Jump to content

Recommended Posts

Возможно реализовать малый реверс в воздухе, до касания основных стоек шасси и этот же режим после отключения максимального реверса, на РУДах от Сайтек? Малый реверс является нарушением по скорости (ниже 120 км/ч)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Директива из Ставки ещё не поступила

Edited by FireFly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из чотких пацанов тока Боцман летает в ВК, и то только из-за того, что у него, как у многих великих, свои причуды. То есть, как мы достоверно выяснили в дружеской беседе на форуме ПТ немногим более года назад, в ВК летают только лохи, за исключением Боцмана и отошедшего от симулятора грозного небожителя Оканя. Поскольку лохи здесь редко пасутся, придётся подождать Боцмана.

Я ТОЖЕ ВЗЛЕТАЮ И СОВЕРШАЮ ПОСАДКУ В ВК, А МОДЕЛИ БЕЗ ВК ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЮ КАК ДОСТОЙНЫЕ ВНИМАНИЯ.

Может у вас со зрением плохо и вы показания приборов в ВК не видите? Я уже не спрашиваю про видимость ВПП. так очки купите подходящие !!!!

По-моему это у вас что-то в жизни отняли. Другого объяснения я не могу найти вашим идиотским высказываниям.

Edited by Alexander318i
  • Upvote 7
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александер, весь гнев вашего ответа обрушился цитату со статистическими данными. То есть фактическими предпочтениями симмеров в разрезе их опытности. И всё.

Эти данные и я подтверждаю. Хочу заметить, что на форуме нужно не только писать, но ещё и уметь читать. Это вам почти никогда не удаётся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максим Максимыч, при скорости ниже 100 км/ч можно использовать любой режим реверса, который меньше максимального. И даже разрешается руление на малом реверсе двух двигателей.

Но машины, которые оборудованы ступенчатым управлением реверсом, а есть не оборудованные им. Считайте, что ПТ Ту-154М ступенчатым управлением реверсом пока не оборудован.

Edited by bocman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александер, весь гнев вашего ответа обрушился цитату со статистическими данными. То есть фактическими предпочтениями симмеров в разрезе их опытности. И всё.

Эти данные и я подтверждаю. Хочу заметить, что на форуме нужно не только писать, но ещё и уметь читать. Это вам почти никогда не удаётся.

Да ладно? Просто мало кто хочет связываться с "интеллектуалами" и просто "профессионалами" в области симулятора и вообще авиации. Я специально в кавычки взял определения как псевдопрофессионалов.

И что-то только один у нас совконенавистник (Gladkov) эту статистику ведет? И сколько же еще людей он лохами назовет? Я бы понял, если бы он душевно-больной был - им все прощают, но он же как здоровый себя позиционирует?

Edited by Alexander318i

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я уже говорил выше, у вас, Александр, гораздо лучше получается писать, чем читать. А ответ был всего-навсего на предыдущей странице. Гладков при всех его недостатках достаточно прозорлив, не так ли?

Причём это не злоба, а откровенный стёб, провокация в ожидании того, что сейчас накинется школота и начнёт брызгать пеной бешенства.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я уже говорил выше, у вас, Александр, гораздо лучше получается писать, чем читать. А ответ был всего-навсего на предыдущей странице. Гладков при всех его недостатках достаточно прозорлив, не так ли?

 

Так и есть- он идиот. ну ладно - на душевно больных больше обижаться не будем.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ТОЖЕ ВЗЛЕТАЮ И СОВЕРШАЮ ПОСАДКУ В ВК, А МОДЕЛИ БЕЗ ВК ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЮ КАК ДОСТОЙНЫЕ ВНИМАНИЯ.

Ну, про тебя мы уже знаем достаточно, поэтому можешь смело отключить функцию истерики в безумном исступлении, вытереть салфеткой свой забрызганный монитор и учиться читать дальше.

 

 

Может у вас со зрением плохо и вы показания приборов в ВК не видите?

Это не так, но если тебе так хочется, пусть для тебя это будет так. Однако Феликс прав в том, что ты не умеешь читать, ибо на предыдущей странице я подробно расписал причины. Тренируйся в чтении. Или это просто выдёргивание из контекста удобных цитат? Ну, типа, закрыть глаза на мои подробные и ясные пояснения, чтобы выдвинуть какую-нибудь свою нелепую версию, лишь бы она была достаточно унижающей оппонента... Только ты не можешь понять, что унижаешь прежде всего себя в глазах вменяемой части форума. Вместо того, чтобы процитировать мою фразу "...полёты в ВК помещают тебя в некое пластмассовое убожество, напоминающее гигантскую, но дешёвую китайскую игрушку с гранёными закруглениями" и попытаться возразить на неё, ты зачем-то начал нести какую-то ахинею про плохое зрение. Зачем ты себя так унижаешь, сажаешь в лужу и выставляешь неадекватом? Ты это уже успешно проделал в других ветках, чтобы лишний раз всем напоминать об этом.

 

 

И сколько же еще людей он лохами назовет?

Как мы выяснили на днях в другой ветке, слово "лох" я употреблял не совсем корректно (по смыслу оно означает человека, легко поддающегося на обман), поэтому в дружеской и конструктивной беседе с приверженцами ВК мы коллегиально решили заменить его словом "нуб".

 

Сколько людей я назову нубами - трудно сказать, ибо несть им числа и имя им - легион, включая меня. Гораздо проще назвать тех, кто нубами не являются. Относительно Ту-154 от ПТ - это те, которые успешно прошли все шесть заданий КУЛП либо на Ту-154Б-2, либо на Ту-154М. Среди таковых из пользователей ВК мне известен только Боцман. Возможно, есть ещё несколько человек, но подавляющее большинство имеет иные приоритеты. И моя фраза "ВК пользуются только нубы, кроме Боцмана" - это лишь аллегория, означающая, что ВК пользуются гораздо больше людей, не умеющих летать, и наоборот, большинство из умеющих летать не пользуются ВК - в точных цифрах назвать невозможно, но такая тенденция явно прослеживается.

 

Аналогичная картина наблюдается и среди иномарочников. Хотя там и нет КУЛП, подобного ПТ, но по общению в форуме видно, кто умеет летать, а кто нет. Также по общению видно, кто предпочитает ВК, а кто 2D. Картина получается сходная с той, которую мы наблюдаем среди приверженцев ПТ.

 

 

...он же как здоровый себя позиционирует?

Где? Из чего это следует? Здоровых людей не бывает, есть недообследованные. Я себя прежде всего позиционирую тореадором, машущим тряпкой перед стадом быков. И чем больше они быкуют, тем больше желание помахать тряпкой перед их быкующими мордами. А вот Лёха Боцман, например, не быкует, поэтому мы с ним в хороших отношениях. Но у Лёхи есть одно неоспоримое преимущество перед вами, быками - он умный.

 

 

!!!!

Извини, братан, но знак препинания под названием "четыре восклицательных знака" (да ещё после пробела) мне неизвестен. Поясни, пожалуйста, что ты хотел выразить таким странным в своей нелепости способом?

Edited by Gladkov
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте многоуважаемый товарищь Гладков! При прочтении данной ветки, не смог воздержаться,от вашей критики в адрес вирт.кабины для ту 154м от Дениса.Попробуйте сделать сами вирт.кабину туполева 154м! а может у вас даже лучше получится, кто знает?!а так напрашевается только такое мнение о вас(Любитель художественного свиста)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте сделать сами вирт.кабину туполева 154м! а может у вас даже лучше получится, кто знает?!

Настоятельно рекомендую к прочтению. Там о тебе, лемминг, очень много написано.

Edited by Gladkov
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините! но ваша ссылка не работает! Может обоснуете слово лемминг?! И чем я удосужился,быть названным Вами! так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ссылка работает - я только что проверил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините! но ваша ссылка не работает!

Извиняю. В таких случаях принято к словам "не работает" добавлять слова "у меня".

 

 

Может обоснуете слово лемминг?! И чем я удосужился,быть названным Вами! так?

Из ссылки, которая у тебя не работает, но по которой я только что благополучно перешёл:

 

Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма/собственного высера в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

 

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки [2]: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

 

Скелет применения аргумента выглядит так:

 

1. Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.

2. Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.

3. За неимением других аргументов лицо C(A) предлагает лицу B прихавать такого же говнеца, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику.

И много-много другого. Статья достаточно большая. Понятно, что леммингами названа одураченная толпа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, про тебя мы уже знаем достаточно, поэтому можешь смело отключить функцию истерики в безумном исступлении, вытереть салфеткой свой забрызганный монитор и учиться читать дальше.

 

 

 

Это не так, но если тебе так хочется, пусть для тебя это будет так. Однако Феликс прав в том, что ты не умеешь читать, ибо на предыдущей странице я подробно расписал причины. Тренируйся в чтении. Или это просто выдёргивание из контекста удобных цитат? Ну, типа, закрыть глаза на мои подробные и ясные пояснения, чтобы выдвинуть какую-нибудь свою нелепую версию, лишь бы она была достаточно унижающей оппонента... Только ты не можешь понять, что унижаешь прежде всего себя в глазах вменяемой части форума. Вместо того, чтобы процитировать мою фразу "...полёты в ВК помещают тебя в некое пластмассовое убожество, напоминающее гигантскую, но дешёвую китайскую игрушку с гранёными закруглениями" и попытаться возразить на неё, ты зачем-то начал нести какую-то ахинею про плохое зрение. Зачем ты себя так унижаешь, сажаешь в лужу и выставляешь неадекватом? Ты это уже успешно проделал в других ветках, чтобы лишний раз всем напоминать об этом.

 

 

 

Как мы выяснили на днях в другой ветке, слово "лох" я употреблял не совсем корректно (по смыслу оно означает человека, легко поддающегося на обман), поэтому в дружеской и конструктивной беседе с приверженцами ВК мы коллегиально решили заменить его словом "нуб".

 

Сколько людей я назову нубами - трудно сказать, ибо несть им числа и имя им - легион, включая меня. Гораздо проще назвать тех, кто нубами не являются. Относительно Ту-154 от ПТ - это те, которые успешно прошли все шесть заданий КУЛП либо на Ту-154Б-2, либо на Ту-154М. Среди таковых из пользователей ВК мне известен только Боцман. Возможно, есть ещё несколько человек, но подавляющее большинство имеет иные приоритеты. И моя фраза "ВК пользуются только нубы, кроме Боцмана" - это лишь аллегория, означающая, что ВК пользуются гораздо больше людей, не умеющих летать, и наоборот, большинство из умеющих летать не пользуются ВК - в точных цифрах назвать невозможно, но такая тенденция явно прослеживается.

 

Аналогичная картина наблюдается и среди иномарочников. Хотя там и нет КУЛП, подобного ПТ, но по общению в форуме видно, кто умеет летать, а кто нет. Также по общению видно, кто предпочитает ВК, а кто 2D. Картина получается сходная с той, которую мы наблюдаем среди приверженцев ПТ.

 

 

 

Где? Из чего это следует? Здоровых людей не бывает, есть недообследованные. Я себя прежде всего позиционирую тореадором, машущим тряпкой перед стадом быков. И чем больше они быкуют, тем больше желание помахать тряпкой перед их быкующими мордами. А вот Лёха Боцман, например, не быкует, поэтому мы с ним в хороших отношениях. Но у Лёхи есть одно неоспоримое преимущество перед вами, быками - он умный.

 

 

 

Извини, братан, но знак препинания под названием "четыре восклицательных знака" (да ещё после пробела) мне неизвестен. Поясни, пожалуйста, что ты хотел выразить таким странным в своей нелепости способом?

Вот это точно истерика. Я же говорил, что на вас, уважаемый, больше обижаться не буду. Вас и так жизнь обидела.no.gif

Edited by Alexander318i

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так чем же одурачена толпа то?

Да это так, знаете, побольше и ни о чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так чем же одурачена толпа-то?

Минуточку... Я ответил на предложение самому сделать ВК? Ссылка на полную статью открылась? Ещё вопросы по этому поводу есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет ссылка на полную статью не открылась. Считаю в данной дисскуссии себя правым! Знаете есть очень замечательная пословица! Не судите,да не судимы будете.и все-же чем -же одурачена толпа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вас никто не заставляет делать вк!это было сказано к слову!Но судить работу выполненную другими людьми! вот так открыто,Вам право никто не давал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но судить работу выполненную другими людьми! вот так открыто,Вам право никто не давал!

Но и никто не запрещал. А, как известно, что не запрещено, то разрешено.

Вам ведь тоже никто не давал права вот так открыто судить то, что я здесь пишу, не так ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Вы взрослый человек!а пишите сейчас просто смешные вещи!Да не осуждал я Вас.

Просто у каждого человека должно быть какое-то чувство такта и уважения к себе и окружающим его людям!

Поймите это! а не ссылайтесь на статьи и прочие отмазки! лиш-бы отбрехаться и показать всем какой я остроумный герой!(куда вам всем до меня)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья !!! Кто-нибудь подскажите где можно скачать Ту-154М v2.03 ? Дайте ссылку пожалуйста...

  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...