Jump to content
Camrad

Настройка Microsoft Flight Simulator X. Новый завет

Recommended Posts

Зачем тогда вообще HyperThreading ,если без него легче, нафиг он нужен.У меня i5 с (Реди буст)  вот тут действительно подумали о пользователе,можно включить когда надо или на постоянку оставить.Разгоняет процесс так- что  в самых тяжёлых портах с довольно дерзкими настройками на pmdg- fps 25-а бывает и до 30 ти, всё нормально и бысторо грузится и ЗЕМЛЯ-ЗЕМЛЯ мгновенно прорисовывается и нет поганого злова мыла, ну естественно с грамотными настройками инспектора и сима,у меня проц 3.10 мг увеличивает до 3.98 почти, и кулеры справляются,я об этой фишке честно говоря и не знал,по умолчанию стояли оптимальные настройки.И кстати если у кого включена в инспекторе настройка (Tuggle FXAA ON OR OF) выключите её НАФИГ,а в сглаживаниях попробуйте выставить 16xs(Combintt:2x2 SS+4xMS),понятно что для каждой системы настройки разные,но попробуйте,и сим взлетит. :)

Edited by Спартанец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считал и считаю эту маску бесполезной, а зачастую и вредной. Добровольно отключать целое ядро, когда и так процессор в сложных сценах захлебывается - это за гранью моего понимания. И не надо кивать на всякие погодники, трафики и т.п. , которым для нормального и плавного функционирования якобы надо выделить первое ядро. Для них, использующих его очень неравномерно и максимум на 10-15% это очень зажирно. А запущенный PMDG 737 с его продвинутой симуляцией, трафик и сложный аэропорт грузит у меня все 4 ядра на полную. 

 

Теперь о HyperThreading. Отключать его смысла нет никакого, т.к. что с ним, что без него, производительность одинаковая, а вот сторонние программы и винда его активно используют. Вы готовы своими руками резать производительность? Для чего тогда вы вообще покупали i7?.

Я полностью с вами согласен насчёт добровольного отключения целого ядра,должны работать все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без него процессор легче гонится.

Чтобы процессор легче гнался, помогает скальпирование, а не кастрирование его функций. Лично меня мой разгон полностью устраивает, и ради сотни лишних МГц отказываться от НТ я точно не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Вобщем, спасибо Александру(utah77), что дал мне возможность пересмотреть немного свои настройки SweetFx.

Начиная с этого сообщения: http://www.avsim.su/forum/topic/137302-prepar3d-v25/?p=2995427

 

Первая проблема заключалась в том, что он работает на 9 директе, я уже давно летаю на 10 и переходить не очень-то хочу.

Естественно свиты, вымощенные на dx9, с dx10 просто работать не будут - искажениe цветa итд.

Я решил сбросить свои настройки, взять сет неба, что мне посоветовал Utah77, оставить свои старые облака и просто начать крутить настройки заново... Ух! .

 

Вторая проблема в том, что даже если бы я работал на 9 директе, далеко не факт, что на выхлопе у меня образовалась такая же картинка после бездумного копирования конфы Александра (разные графические карты, мониторы итд), это всё многократно обсуждалось.

 

Я покрутил и вот что получилось:

 

Day

e4d298f98919.jpg

 

Dawn

2ba331f9f73c.jpg

 

Dusk

 

a38cace30a50.jpg

 

Тени и кокпит

 

302967c4c2ff.jpg

 

Внешка

 

3cc107f9e0b0.jpg

 

568732a7724c.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так мой сет пригодился? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно!

С него я взял только RGB сепии, ну и притушил её слегка. Взял сет неба по твоему совету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эээм, а как в десятке наковырялись тени в кокпите?  :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно!

С него я взял только RGB сепии, ну и притушил её слегка. Взял сет неба по твоему совету.

 

Ясненько.
 
DX10 (да и 11) делают картинку очень яркой, насыщенной по-сравнению с DX9. Не знаю, плохо это или хорошо. Это несколько снижает возможности по подгонке, например, Vibrance или той же Sepia. В препаре у меня прям Crystal World получается какой-то :) В DX9 более спокойные цвета и можно очень тонко, букавально до полутона все подстроить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин никак не могу победить пропадание домиков-взлетели набрали например 900м и если смотреть в боковые окна то уже крылом домиики пейзажа начинают исчезать.Крутил уже всё что можено.Может есть какой то параметр.Отвечает именно за это load радиус стоит 7-омов нет да и никогда не было.Причём,что самое интересное такое происходит при виде из кабины.Как только переключаешь "слежение" всё сразу чёткое и красивое

Edited by TOROGAR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для препарыча тоже сделал.

 

http://www.avsim.su/forum/topic/137302-prepar3d-v25/?p=2995711

 

Затемняет немного, потому что остекление с небольшой тонировкой в модели. С внешки видно яркость.

Тени (в кокпите и от облаков на земле) конечно, добавляют глубины картинке. Тут не поспоришь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юта, а вы когда цвета крутите, то с какимито референсными фото сравниваете или на глаз?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юта, а вы когда цвета крутите, то с какимито референсными фото сравниваете или на глаз?

 

Раньше сравнивал, но понял, что нет необходимости. Достаточно один раз на фотку взглянуть, цвета запоминаю и могу в том же фотошопе один в один подобрать по памяти. Долгое время работы графическим дизайнером дает о себе знать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше сравнивал, но понял, что нет необходимости.

А с какого сайта то, или военная тайна?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свои фотки, но в основном все ищется на airliners.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно сет неба и настройку SweetFX? Пожалуйста( Пост 1709

Edited by U500

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит брать SSD?Какова примерная прибавка фпс?Конфиг у меня в подписи....

Share this post


Link to post
Share on other sites

По фпс не будет прибавки, будут быстрее грузиться текстуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит брать SSD?Какова примерная прибавка фпс?Конфиг у меня в подписи....

Однозначно стОит! Не только грузиться система станет быстро, но и программы будут работать быстрее, в том числе и сим! И всё из-за быстрого обмена данными SSD по сравнению с простым диском! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно стОит! Не только грузиться система станет быстро, но и программы будут работать быстрее, в том числе и сим! И всё из-за быстрого обмена данными SSD по сравнению с простым диском! 

Ну, зачем же так разгоняться :) Так забавно слушать жертв маркетологов о скорости загрузки винды... Вы что, днями только и делаете что перезагружаете её?

Программы работать быстрее не будут. Загружаться, особенно браузеры с кучей закладок последнего сеанса - да, заметно, но без "ух ты!". А вот работать - пока SSD такого не умеет. Наш любимый сим от SSD однозначно выиграет, ибо как раз и состоит из сотен небольших файлов, но чуда особо не ждите. Если вы не крутой "оптимизатор" и не выключили SuperFetch, то винда и так прекрасно кеширует, особенно если памяти не мизер.

 

При установке винды реально ощущается только уменьшение времени отклика при открытиии системных программ, но снова-таки, вы часто это делаете?

 

Как по мне, на ноуты SSD ставить однозначно стОит - энергопотребление минус, производительность плюс. На хорошие десктопы - не особо и нужно. Но если есть лишние деньги - почему бы и нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

P.S.

Настройки Свита я никому скидывать не буду (кроме людей кто знает как с этим обращаться). Бездумное копирование делу не поможет, чем быстрее разберётесь - тем быстрее настроите всё по человечески... Я и так тут всё рассказал.

 

Да-да, а то еще порежетесь... Детский сад, ей-богу. Это ничего, что если скриншоты на чужом мониторе отлично выглядят, значит эти настройки без всяких правок подойдут и другим пользователям. Это же не помешало вам выложить варианты настроек со скринами в теме X-Plane? А в собственной теме проще надуть щеки и с важным видом выложить скриншоты, но ничего больше не сообщить. А Юте проигнорить вопрос о настройках. Мы себе знаем.

 

А я уж начал думать, что знаменитый авсимовский снобизм выдумали недоброжелатели. 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, зачем же так разгоняться :) Так забавно слушать жертв маркетологов о скорости загрузки винды... Вы что, днями только и делаете что перезагружаете её?

Программы работать быстрее не будут. Загружаться, особенно браузеры с кучей закладок последнего сеанса - да, заметно, но без "ух ты!". А вот работать - пока SSD такого не умеет. Наш любимый сим от SSD однозначно выиграет, ибо как раз и состоит из сотен небольших файлов, но чуда особо не ждите. Если вы не крутой "оптимизатор" и не выключили SuperFetch, то винда и так прекрасно кеширует, особенно если памяти не мизер.

 

При установке винды реально ощущается только уменьшение времени отклика при открытиии системных программ, но снова-таки, вы часто это делаете?

 

Как по мне, на ноуты SSD ставить однозначно стОит - энергопотребление минус, производительность плюс. На хорошие десктопы - не особо и нужно. Но если есть лишние деньги - почему бы и нет?

Во первых мне в любом случае приятно, когда винда грузится в 10 раз быстрее. Программы типа Word, то дааа, быстрее не заработают, тут Вы правы. Браузеры тоже))))). Сим в любом случае выиграет, что Вы сами и подтвердили! И наконец про деньги. 3000 р. это огромно-неподъемная сумма!? По сравнению со стоимостью приличной видеокарты, это мелочь, а толку будет с того! Можете продолжать  использовать рекламировать HDD...))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете продолжать  использовать рекламировать HDD...))))))))

У обоих накопителях есть свои преимущества и недостатки. В первую очередь, и самое главное, это безопасность информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У обоих накопителях есть свои преимущества и недостатки. В первую очередь, и самое главное, это безопасность информации.

Это от важности самой информации зависит. Если какие-то важные документы или там, личные фотографии, то да. А если диск под сим, то какая там важность информации? Далеко не самое главное. Только сам диск жалко, точнее денег уплоченных :) А так - купил новый переустановил сим и всего делов. Да и не думаю, что HDD сильно надёжнее SSD. Сталкивалась с умершими и теми и теми. 

 

А вот скорость загрузки действительно очень приятна. У меня винда на SSD стоит уже три года (сейчас посмотрела - установлена 15.07.2012) за это время она пережила кучу установленного и снесённого софта, три сменённых видеокарты и одну материнскую плату (правда мамки из одного семейства были - с P67 на Z77, но тем не менее), и ещё всякие железки по-мелочи - типа разных вайфаев и пр. для проверки работоспособности... И ничего, до сих пор система загружается за 15 секунд, и всякие программки типа World'a и Paint'a моментально открываются. Сим со всеми современными наворотами и трафиком ATP грузится 30 секунд... И т.д. 

 

В общем есть смысл брать SSD. По деньгам да, тут у кого какие возможности. Я бы сейчас не стала брать, дороговато для меня сейчас :)

Edited by Ляпучка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, в инете пишут что вышел Flight Simulator 2015

http://www.flightsimulator.se/download_flight_simulator_2015/download_and_upgrade_your_fsx_to_flight_simulator_2015.html

 

 

Что с ним делать и где брать?

 

з.ы. написано, что надо ставить поверх fsx делюкса.

 

http://www.flightsimulator.se/index.html

Edited by Revo777

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×