Jump to content

Recommended Posts

DCS самый атмосферный. Хотя вроде и нет чего-то особенного. Из чего пробовал самая интересная Восьмерка. Пробовал ка-50, а-10, л-39, су-27 (самый неинтересный).
Вот як-52 интересует.

Ну или там спитфайр.

Сегодня баловался. Жаль племяша сломал "газульку" на джое, шаг кнопками

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

UH-1 прекрасен, но миссии неинтересные. Солдат из трех еле различимых пикселей прошивает тебя из стрелкового на раз. Тьфу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне Мираж и Сейбр нравятся. Но если к первому прилагается какая-никакая кампания, да в догфайте с МиГами и Су пободаться можно, то Сейбр, по сути, что Сессна в Хэ-Плейне. Только вокруг аэродрома полетать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.08.2018 в 10:29, Bucks пишет:

А мне Мираж и Сейбр нравятся. Но если к первому прилагается какая-никакая кампания, да в догфайте с МиГами и Су пободаться можно, то Сейбр, по сути, что Сессна в Хэ-Плейне. Только вокруг аэродрома полетать.

Это утешает мало, но к Сейбру есть отдельная кампания. Правда, надо еще МиГ-15 иметь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.01.2019 в 12:16, Laivynas пишет:

Это утешает мало, но к Сейбру есть отдельная кампания. Правда, надо еще МиГ-15 иметь...

Вы про "The Museum Relic" ? Я ее описание читал... Цирк какой-то, а не кампания. "Война реконструкторов".  Кроме того, в DCS все кампании статичные. То есть, это десяток-полтора миссий, которые проходятся в определенной последовательности и все.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.01.2019 в 14:32, Bucks пишет:

Вы про "The Museum Relic" ? Я ее описание читал... Цирк какой-то, а не кампания. "Война реконструкторов".  Кроме того, в DCS все кампании статичные. То есть, это десяток-полтора миссий, которые проходятся в определенной последовательности и все.

 

Да.

Что есть, то есть.

Возможно в файлах пользователей что-то найти можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Laivynas пишет:

Да.

Что есть, то есть.

Возможно в файлах пользователей что-то найти можно.

Хотя, казалось бы, решение проблемы на поверхности: запихните в DCS Сейбр и МиГ в виде нелетабов. Это, кмк, должно быть относительно несложно. И сделайте кампании ДЛЯ ВСЕХ летабельных моделей если уж не динамическими, как в Falcon, то, хотя бы, в виде последовательности рандомно генерируемых миссий, с набором рандомных событий. И тогда, в этом (неоправданно) дорогом симуляторе полета на боевом самолете вокруг аэродрома, наконец-то, появится игра.

Edited by Bucks

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Bucks said:

запихните в DCS Сейбр и МиГ в виде нелетабов

Так ведь есть уже, вроде...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ilya1502 пишет:

Так ведь есть уже, вроде...

Тем более - не вижу проблем. К тому же, пользовательский генератор миссий там есть. Почему не встроить "автоген" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работы над динамической кампанией ведутся.

Как скоро будет, пока не известно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Laivynas said:

Работы над динамической кампанией ведутся.

Как скоро будет, пока не известно.

Движку более 20 лет так-то. Доколе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между тем, уже анонсирован F-16 block 50. Ясно, что до уровня Falcon BMS, по уровню симуляции, все равно, никогда не поднимутся, но интересно, хотя бы, насколько приблизятся?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее уж Falcon BMS будет где-то рядом с DCS F-16.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎22‎.‎02‎.‎2019 at 10:48 AM, hermes7226 said:

Скорее уж Falcon BMS будет где-то рядом с DCS F-16.

Новый свидетель Eagle Dynamics? Сколько лет и сколько народу допиливало Falcon? И сколько ресурсов на это сможет выделить ED?

0e85b9bfa82c.jpg

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

) Ну почему "Новый свидетель Eagle Dynamics", по проработке систем л.а., флайтмодели они из лучших. А насчет дин. компании, то в планах на этот год, если не ошибаюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, hermes7226 said:

А насчет дин. компании, то в планах на этот год, если не ошибаюсь.

Счастье-то какое! :sarcastic: Всего через 20 лет после выхода Flanker 2.0 и через 21 год после Falcon 4.0, в котором это уже было. Не удивлюсь, если уход Тишина в лучший мир являлся необходимым условием для того, чтоб наконец начать делать очевидные вещи, лежащие на поверхности. Делать из голого симулятора неких хаотично набранных единиц техники законченный игровой продукт.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет проработки систем... В большинстве моделей в DCS даже давление на барометрическом высотомере выставить нельзя. Проработка систем, говорите?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Bucks пишет:

Насчет проработки систем... В большинстве моделей в DCS даже давление на барометрическом высотомере выставить нельзя. Проработка систем, говорите?

 

 

Можете перечислить на каких?) Или просто траляля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.02.2019 в 19:32, Freddie пишет:

Счастье-то какое! :sarcastic: Всего через 20 лет после выхода Flanker 2.0 и через 21 год после Falcon 4.0, в котором это уже было. Не удивлюсь, если уход Тишина в лучший мир являлся необходимым условием для того, чтоб наконец начать делать очевидные вещи, лежащие на поверхности. Делать из голого симулятора неких хаотично набранных единиц техники законченный игровой продукт.

И как у вас совесть позволяет такое писать. Мне не понятно.

Кто пишет про 20 лет движку, тоже акститесь - когда 2.Х.Х версии вышли? Вот тото же ...

Для "не свидетелей" - смотрите уровень Хорнета. Хуже по-умолчанию быть просто не должно. В хорошем смысле, разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, KostegNSK пишет:

Можете перечислить на каких?) Или просто траляля?

 

6 часов назад, KostegNSK пишет:

Можете перечислить на каких?) Или просто траляля?

Видимо да.

Ибо даже на легких модулях из состава ГС3 настройки нет лишь на американцах (А-10А, F-15C).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

[offtop]
А мне вот интересно, некоторые в самом деле думают, что "динамическая кампания" - это то же, что и "динамическая компания", только написанная с ошибкой?
[/offtop]

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/24/2019 at 12:32 AM, Freddie said:

 через 21 год после Falcon 4.0, в котором это уже было.

Еще в 3.0 была.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Laivynas said:

Кто пишет про 20 лет движку, тоже акститесь - когда 2.Х.Х версии вышли? Вот тото же ...

Кроме графония там что-то меняется? Када АФМ добавили - это был шаг вперед.  Теперь, как я вижу, ФМ и системы отдали в руки сторонних разрабов. Кто модуль делает - того и тапки.

ГСМ, РЭБ как было всё на уровне 2.0 - так и осталось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Pinhas пишет:

Кроме графония там что-то меняется? Када АФМ добавили - это был шаг вперед.  Теперь, как я вижу, ФМ и системы отдали в руки сторонних разрабов. Кто модуль делает - того и тапки.

ГСМ, РЭБ как было всё на уровне 2.0 - так и осталось.

Вот уж эта любовь обобщать. Но надо и структурировать.

Кого отдали? Если модуль выпускает сторонний разработчик, логично же, что он и модель сам делает: как визуальную, так и математическую. Хотя некоторым стоило бы ограничиться визуальной... Но это просто мысли вслух.

Если делать иначе, то какой смысл затевать "открытый мир"? Просто получилась бы куча подрядчиков по визуальным моделям. Темпы разработки не выросли бы.

 

Что есть ГСМ? И где РЭБ сделан как в жизни? Дровишки откуда чтобы его сделать хотя бы на 90% реальным?

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Laivynas said:

Вот уж эта любовь обобщать. Но надо и структурировать.

А чо структурировать? Фредди всё верно сказал. Неделю изучаешь, неделю кнопки назначаешь, неделю летаешь. И так уже 20 лет. Игра-то где?

26 minutes ago, Laivynas said:

Кого отдали? Если модуль выпускает сторонний разработчик, логично же, что он и модель сам делает: как визуальную, так и математическую. Хотя некоторым стоило бы ограничиться визуальной...

Если делать иначе, то какой смысл затевать "открытый мир"? Просто получилась бы куча подрядчиков по визуальным моделям. Темпы разработки не выросли бы.

А какой смысл делать открытый мир (с такими картами открытый?) если там делать нечего? Но это просто мысли вслух.

26 minutes ago, Laivynas said:

Что есть ГСМ?

Головки самонаведения.

26 minutes ago, Laivynas said:

И где РЭБ сделан как в жизни? Дровишки откуда чтобы его сделать хотя бы на 90% реальным?

Правильный вопрос. Так у нас симулятор или что это? Хотя бы ЭПР от ракурса менялась чтобы что ли? Какие-то старые помехи можно нормально реализовать, есть кой какая инфа.

И наконец: модель повреждений может нормальная? И этого нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×