Jump to content
U053

МАСТЕРСКАЯ об инструментах/оснастке/материалах

Recommended Posts

Миш, а прямой привод, с оси? Конструктивно не катит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Катит с потерей количества отсчетов.Вот приедет электроника,буду пробовать.Но прошлый раз растягивание угла в виндовской калибровке увеличило размер "дрожки".А я решил бороться за качество по всем направлениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если с цифровым датчиком делать, то и 40гр. полный ход будет высокого качества.) Хотя на вкус и цвет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Магрезы напрямую,безусловно.Просто хочется сделать на резюках в целях удешевления,если в разы получится при доступности обычных резюков.

Отсюда и пошла вся тема с модернизацией станочного парка-повышение жесткости,точности.Подняться на ступеньку выше.Оснастка.Новые технологии(для меня).

Edited by U053

Share this post


Link to post
Share on other sites

Катит с потерей количества отсчетов.Вот приедет электроника,буду пробовать.

Вы меня сейчас тапками не закидывайте, но есть у меня идейка на этот счет... Резисторы 270 град, ход РУДа 60 градусов, то есть используется примерно 22% шкалы. Если мы запитываем резисторы от 5в, то максимально напряжение с выхода около 1.1в. Можно из двух резисторов сделать делитель 4.5:1, запитать его от тех же самых (это важно) 5в что и потенциометры, а выход делителя подать на вход опорного напряжения АЦП. Таким образом весь входной диапазон АЦП (вся шкала) будет от 0 до выходного напряжения делителя. Надо лишь убедиться, что АЦП сможет работать с таким низким опорным напряжением. Если не сможет - то пересчитать делитель под минимально допустимое напряжение опоры. Тогда ход потенциометра будет растянут уже не на всю шкалу АЦП, но все равно больше чем при исходном подключении без делителя на опоре. Например, у атмеги8 минимальное напряжение опоры 2в, у атмеги 88 - 1в. И если речь идет о чем-то мджоеподобном - придется чуток подправить программу, чтобы АЦП использовало в качестве опоры напряжение с соответствующего входа а не собственное питание. Вариант второй, чуть посложнее - поставить после потенциометров усилители 1:4.5 на операционном усилителе. На 1 микросхеме ОУ и 8 резисторах получится 4 усилителя для 4 потенциометров. Все проще, чем резать шестерни.

 

Если интересно обсудить эти варианты - давайте переместимся в другую ветку.

Edited by САБ
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет электроники ничего не скажу-тут я ноль по Кельвину и надеюсь на окружающих.А почему здесь помянуто:технология изготовления шестерен-накатка.И приспособа для этого как раз и рождается.Вот ,что сподвигло:

http://steampunker.ru/blog/our_workshop/8594.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Касательно шестеренок немного инфы

 - нарезка модульной фрезой   http://jamesriser.com/Magic/A1/A1Page2.html

- шестереночный генератор   http://woodgears.ca/gear_cutting/template.html

еще один похожий с рисунками в dvg http://www.rushgears.com/Tech_Tools/PartSearch8/partSearch.php

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Генератор шестеренок хороший но полная версия в которой можно сохранить чертежи стоит $26. Деньги не большие но есть обсолютно бесплатная программа.
Вебсайт занимается деталями под заказ но главное, что они дают програму в которой создаются эти детали для последующего заказа. Но не обязательно нажимать кнопку "заказать" можно просто сохранить в чертежном файле. Потом его можно открывать в SolidWorks и CNC програмах.

http://www.emachineshop.com/machine-shop/Download/page100.html

Колеса создаются таким образом. Кликаем создать новый (New), из списка выбираем колеса (Gear) и открывается окно с параметрами колес. Заполняем их и жмем ОК.
П.С. Не забудьте выставим настроики на INCH или METRIC

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебсайт занимается деталями под заказ 

Цены на детальки в их магазине совсем невеселые ))) а программка полезная , спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В основном сделал машинку.За основу взят артефакт от чешского кульмана с двумя подшипниковыми узлами.В процессе стала несколько поуниверсальней.На площадку с барашковой гайкой можно устанавливать головку для накатки зубьев или переходник под "дримель"(для обработки радиусов-лежит рядом).Радиусы от 7мм до порядка 100-150мм.Регулировка винтом(с красной головкой)-это в первом приближении.Скорее,разные будут для разных дел.

post-31309-0-82980300-1366545870.jpg

Edited by U053
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот собрано с бормашиной.Ляминевый диск изображает из себя заготовку.Она насаживается на стержень(продолжение оси) Д6мм и прижимается к рычагу двумя барашками(черненькие).Бормашину можно передвигать вверх/вниз.Приближение/удаление-качанием второго рычага и винтом(с красной башкой).Угол обработки чуть больше 270град.

post-31309-0-08463600-1366546364.jpg

post-31309-0-33750200-1366546378.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы меня сейчас тапками не закидывайте, но есть у меня идейка на этот счет... Резисторы 270 град, ход РУДа 60 градусов, то есть используется примерно 22% шкалы. Если мы запитываем резисторы от 5в, то максимально напряжение с выхода около 1.1в. Можно из двух резисторов сделать делитель 4.5:1, запитать его от тех же самых (это важно) 5в что и потенциометры, а выход делителя подать на вход опорного напряжения АЦП. Таким образом весь входной диапазон АЦП (вся шкала) будет от 0 до выходного напряжения делителя. Надо лишь убедиться, что АЦП сможет работать с таким низким опорным напряжением. Если не сможет - то пересчитать делитель под минимально допустимое напряжение опоры. Тогда ход потенциометра будет растянут уже не на всю шкалу АЦП, но все равно больше чем при исходном подключении без делителя на опоре. Например, у атмеги8 минимальное напряжение опоры 2в, у атмеги 88 - 1в. И если речь идет о чем-то мджоеподобном - придется чуток подправить программу, чтобы АЦП использовало в качестве опоры напряжение с соответствующего входа а не собственное питание. Вариант второй, чуть посложнее - поставить после потенциометров усилители 1:4.5 на операционном усилителе. На 1 микросхеме ОУ и 8 резисторах получится 4 усилителя для 4 потенциометров. Все проще, чем резать шестерни.

 

Если интересно обсудить эти варианты - давайте переместимся в другую ветку.

Так?Или просто навеяло.

post-31309-0-66456900-1366627499_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот "проба пера".Не нашлось достойной шестеренки-две свинтил одинаковые.Модуль где-то единичка.Довольно твердый дюраль.Само накатывание -около 15 минут.Если поджимать через пружину,то можно накатывать хоть на синусоиду.

post-31309-0-82519900-1366800408.jpg

Edited by U053

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снова извиняюсь за оффтоп. (jonny247, может вынести эту часть дискусии в отдельную ветку? Или переместить в "ваши вопросы"?)

Так?Или просто навеяло.

Нет, не так.

Вот схема "классического" включения АЦП:

post-53549-0-42063000-1366960397.png

Как видите, на вход опорного напряжения подается то же напряжение, от которого запитан потенциометр. На вход АЦП с потенциометра приходит напряжение от 0 до Vref. АЦП выполняет преобразование по формуле Uref = Vref+ - Vref-; N = (Uin/Uref)*Nmax. Здесь Nmax - максимально возможный выходной код, определяется разряджностью АЦП. Ключевая часть этой формулы - Uin/Uref. Как видите, никакого питания тут не фигурирует. Есть только опорное напряжение и входное. И результат преобразования - отношение входного напряжения к опорному.

 

Вот предлагаемая схема:

post-53549-0-11576900-1366960397.png

Здесь R2 символизирует неиспользуемый участок потенциометра. На вход АЦП поступает напряжение от 0 до (Uпит(5в)/(R1 + R2))* R1. Предлагается Uref понизить до такого же напряжения делителем: Uref = (Uпит(5в)/(R3 + R4))* R4 или же до минимально допустимого, если минимально допустимое выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присобачил таки, "полочку" для части токарного инструмента. Производительность труда выросла. :sarcastic:

 

post-14848-0-56466900-1368776917.jpg

 

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

О! Под наклоном. Это очень хорошая мысль. 

У меня проблема, наверное, обратная вашей. Если у вас верстак узкий, то у меня, наоборот, очень широкий, да и стоит не вплотную к стене. Расстояние от края верстака до стены 80 см. Даже я со своим ростом с трудом дотягиваюсь до висящих на стене инструментов, призводительность падает. Возможно такое наклонное размещение полки позволит слегка приблизить инструмент. Взял на заметку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наклон-шедеврально!Пыль автоматом сама сползать будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присобачил таки, "полочку" для части токарного инструмента. Производительность труда выросла. :sarcastic:

А можно полку еще повернуть до горизонтального положения тулсов. Но на дно углублений магнит утопить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно полку еще повернуть до горизонтального положения тулсов. Но на дно углублений магнит утопить.

Ну так, всё в ваших руках коллега! :P

 

п.с. Не нужно намагничивать инструмент для металлообработки. Кто с ним работает, тот и так знает конечно. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, подскажите пару вопросов:

(что можете посоветовать из доступных в ближайшей автохимии/хозмаге)

1) покраска, что-бы надежно покрасить пластик РУД/РУС (критерии что-бы не краска слазила от потных ладошек и чтобы не травила кожу выделениями);

акриловые балончики мне не очень понравились, оно (не въедаются в пластик) просто ложатся сверху и при несильном мех.воздействии слазит.

2) смазка(по возможности плотная густая), нужно смазать трущиеся пластиковые деталюшки механики (что бы не разъело со временем);

Всем откликнувшимся спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По первому пункту, не подскажу, ибо непонятно что за пластик такой?)

По второму - понятное дело, силиконовая смазка, с добавками по вкусу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По первому пункту, не подскажу, ибо непонятно что за пластик такой?)

По второму - понятное дело, силиконовая смазка, с добавками по вкусу.

пластик, корпус самого обычного заводского джойстка (ПВХ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что же, - "из доступных в ближайшей автохимии/хозмаге", краска для бамперов, просто краска для пластика. Ну и зашкурить конечно :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что же, - "из доступных в ближайшей автохимии/хозмаге", краска для бамперов, просто краска для пластика. Ну и зашкурить конечно :yes:

спасибо, когда всё получится - сделаю фотки, расшарю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...