Jump to content
RussianPilot

Помогите собрать компьютер или общие рекомендации, FAQ

Recommended Posts

Люди добрые, прошу помощи. Есть свежее железо, всего два месяца (конфиг в профиле) за исключением блока питания Chifteck 650W (полгода) и SSD OCZ VECTOR (2 дня). До SSD ось стояла на Рапторе и грузилась за 40-45 секунд полностью. Систему не оптимизировал. Легкий софт (вроде медиа плеер классик и тому подобное) запускался через 1-2 сек. после клика. Сим 9-ка тоже работал без проблем. В общем все как и положено. Далее песец подкрался не заметно и от туда от куда вообще не ждал. Приобрел SSD и на радостях поставил ось на него. В общем ось стала грузиться за 15-20 сек со всеми дровами и программами для оборудования. Но при установке стороннего софта начались тормоза и система стала грузиться все медленнее. В итоге загрузка составила 2,5-3 минуты. Пару раз загрузка составила минут 5 наверно. Программы поставил те же что и до переустановки системы, ни чего не добавил не убавил. Легкий софт стал запускаться за 30-40 сек. В общем кошмар. Думал что в БИОС чего то сбилось. Зашел в БИОС, там все как и было, но на одном мониторе (DVI)  прямо в БИОС полезли артефакты, полосы и всякая другая хрень. Второй монитор (VGA) показывал нормальную картинку. Видяха одна. После переставил оси снова на Раптор  предыдущая картина повторилась, чистая система загрузка за 40-45 сек, а дальше тормоза. Сегодня переставил снова ось при этом SSD отключил полностью. При установке системы снова словил артефакты на том же мониторе, второй работает. Сейчас стоит чистая система, загружается нормально, артефактов нет. Температура проца в простое 35-38*, под нагрузкой наблюдал 62*. Видео максимум 65*. Вот сейчас сижу чешу репу куда стрелять что бы песца убить. Может кто подскажет где собака зарыта.

P.S. При предпоследней установке система увидела только одно ядро из четырех, при этом в БИОС отображался тот проц который стоит.  :umnik2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятнее, песец подкрался к "мамке", просто совпало с покупкой SSD. На вашем месте я бы попытался прошить БИОС, или сбросить настройки джампером или вставить\вытащить батарейку. Хотя, скорее всего, собака зарыта глубже.

Сбивает с толку то, что тормоза системы и артефакты слегка не взаимосвязаны логически между собой.

Edited by nick_nem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сбрасывал, при обесточенном системнике и батарейку вытаскивал и джампер переставлял. Биос был прошит на последнюю версию сразу после покупки.  В том то и дело, если бы только артефакты, сразу подумал бы на видяху. А вот тормоза даже и не знаю на что подумать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сбрасывал, при обесточенном системнике и батарейку вытаскивал и джампер переставлял. Биос был прошит на последнюю версию сразу после покупки.  В том то и дело, если бы только артефакты, сразу подумал бы на видяху. А вот тормоза даже и не знаю на что подумать.

Добавлю что ни проц ни видяха не разгонялись. Все работает на штатных частотах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ай наминусили же жуть.. А я взял FX6200 в общей сложности за 135$ и доволен жизнью! Кому для девятки - советую. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, а подскажите пожалуйста в чем отличие видеокарт?

 

1) Asus GTX 660 

2) Asus GTX 660

 

Склонюсь в сторону первой, у нее длина платы 214мм, что на данный момент для меня критично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У первой частота чипа чуть повыше.

А так, одинаковые карты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У первой частота чипа чуть повыше.

А так, одинаковые карты.

 

Да, на это тоже обратил внимание. Читал, что TI интереснее. Но пока нет возможности. Буду брать эту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ti гораздо интереснее. Она можно сказать практически 670, немного урезанная..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ti гораздо интереснее. Она можно сказать практически 670, немного урезанная..

 

Может тогда есть смысл взять Asus GTX 760, но именно этой версии. Вроде как она и 660 TI слегка уделывает, но всяко хуже не будет. Не хотелось бы более 8.000 за видюху отдавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, тоже неплохо будет. Чуть медленнее 670 и чуть быстрее 660Ti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выбираю между MSI GeForce GTX 770 LIGHTNING и MSI GeForce GTX 770 GAMING 4GD5/OC. Собственно весь выбор свелся к количеству видеопамяти. Что скажете?

При других одинаковых параметрах (частота процессора, оперативной памяти, ширина шины) - берем там где больше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выбираю между MSI GeForce GTX 770 LIGHTNING и MSI GeForce GTX 770 GAMING 4GD5/OC. Собственно весь выбор свелся к количеству видеопамяти. Что скажете?

Lighting чуть больше по чипу разогнана. Может оказаться так, что из нее уже все соки выжаты и больше не разгонишь. Я пробовал асусовую 770 ОС, вроде не плохо погналась. Тут уже больше вопрос религии и жадности вендора, одним Асус подавай, другим Гигабайт, третьим МСИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я думаю при предельном разгоне они будут на одном уровне. Вопрос есть ли игры которые жрут больше 2Гб видеопамяти если предполагается использовать один монитор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже вопрос к тем, кто кроме сима еще во что-то рубится, но мне кажется что тут не столько в игрухе дело будет, сколько в настройках видюшных дров. У кризиса и сима, да и наверняка во многих других игрухах есть общие симптомы. Например, когда выставляешь сглаживание прозрачности на х8 supersampling, sparse grid, то в облаках при сильном оверкасте загрузка ГПУ поднимается до 90-95% и ФПС начинают падать до 10-15 скачками, а память в этот момент используется примерно на 2/3. Про кризис читал, что там примерно так же при определенных условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел системные требования к батлфилд 4 очевидно в ближайшие год два такой уровень гарфики и соответственно количество видеопамяти станет нормой. Соответственно 2Гб для максимальных настроек уже маловато.

Вопрос снят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте !
Ну вот, наконец-то решил обновить компьютер. Предполагаю следующую конфигурацию:

Процессор - Intel Core i5-4670K Haswel BX80646I54670K Tray; Материнская плата - AsRock Z87 PRO3;
Оперативная память: TEAM 16 GB (2x8GB) DDR3 1866 MHz (TDD316G1866HC10SDC01) Kit;
Cистемный жесткий диск - HDD SATA 2 WD1600AAJS 160 Gb;

Дополнительный жесткий диск - WD SATA 2 Caviar Green WD5000AZRX;
Жеский диск под RAID - Western Digital Black WD1002FAEX 3.5" SATA III 2Tb (2x1Tb);
Видеокарта - Gigabyte GV-N760OC-2GD, GTX760;

Кулер охлаждения процессора - Noctua NH-U9B SE2;
Блок питания - Chieftec A-80 CTG-750CATX 750 W .

Остальное - монитор, корпус с вентиляторами, клавиатура, мышь оставлю от старого компьютера. 

 

В первую очередь предполагается использовать компьютер под FSX или Prepar3D (с перспективой перехода на 64 битную версию). Естественно хочется чтобы сим "летал" (30 - 40 fps) со всеми наворотами ( Active sky, GSX, FSGlobal, UTX + GEX, Ultimate traffic, сценарии уровня ORBX, модели уровня PMDG и т.п.) Подойдёт ли для озвученной цели данная конфигурация?

Edited by AlBel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если все вот это, - "Active sky, GSX, FSGlobal, UTX + GEX, Ultimate traffic, сценарии уровня ORBX, модели уровня PMDG", - то 30 fps будет при разгоне проца, оптимизации fsx.cfg и умеренных аппетитах, т.е просто все выкрутить вправо и насладится не получится. 

 

Для препара 2.0 видюха уже маловата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПРоблема в том, что кто сейчас делают игры разучились нормальные текстуры делать, в итоге не хватает ОЗУ, кто был нормальный ушли или их ушли. Еще вариант - маркетинговый сговор продать карты с большим оу, причем производителью это в себестоимости пшик, а на прилавке уже хорший барыш. В целом - уменьшение тектуры в диагонали без потери качества на 25% уменьшает объем текстуры в 1.5 раза. К томуже битность уже часто избыточная. Вообщем - часто есть возможность сделать оптимизацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

edwardpashkov, абсолютная правда, на дворе конец 2013, а в некоторых игровых "шедеврах" до сих пор применяется .bmp в чистом виде. И что удивительно, вручную перелопаченные текстуры в DXT игра прекрасно переваривает (я не о симе, а в целом).

Edited by Rost

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для препара 2.0 видюха уже маловата.

 

Хорошо, а какими характеристиками дожна обладать видеокарта для Prepare 2 ?

Edited by AlBel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу собрать новый системник, есть 20 тысяч.р. что посоветуете чтоб нормально работал FSX?

Больше денег тратить не смогу к сожалению... На учёбу много нужно...

Edited by 85640

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, а какими характеристиками дожна обладать видеокарта для Prepare 2 ?

Локхид пока просит не спешить с выводами насчет производительности,- типа все еще будет дорабатываться и оптимизироваться, а сейчас пока их бета хочет gtx 770, а лучше 780

Share this post


Link to post
Share on other sites

670 Тоже бету переваривает. А вот без ДХ11 не обойтись - не запустится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...