Letter 747 Posted May 20, 2010 ОФФ. Привет, Натаха. Сто лет не заходил в эту ветку, суета сует, все эти вещи... Я чего. Знаешь, что такое есть «агрессивный агностицизм»(©)? Если да (а я вижу, что знаешь), то ты наш чел в смысле наше фрэндярство есть константа. ) Мои копыта скрежещут в реверансе. Рада видеть тебя, братиша. Про константу - особенно! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lans 465 Posted May 20, 2010 (edited) Олег,дорогой, привет!!! А леди значит зовут Наташа,буду знать. ЭкстрИмистов это я здесь развел. У меня не языкового чутья в русском и я слова проверяю по правилам. Экстримист я произвел от корня экстрим,ну ясно люди типа адреналин любят,ну как мы с тобой. Заходи в Малую авиацию в полетушки,поболтаем Edited May 20, 2010 by Lans Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alvol 20 Posted May 20, 2010 И все мы, от ярых догматиков-библеистов до ярых атеистов-экстрИмистов (как изволят писать на полном серьёзе некоторые из грамотеев, смеша всех кур), дружно пришли к заключению [е.м.н.и.п.], что среди участников обсуждения нет ни одного человека, который взял бы на себя смелость и глупость заявить, что Бога не было, нет и не может быть. Во всяком случае, мне такая ересь в голову не лезет. Вы меня порадовали!Поверьте,я желаю Вам только добра и ничего более.Вам и Вашим близким...Я ничего доказывать не хочу,потому что,лично мне,и так предельно, все ясно,а Вы...Как Вам будет угодно. Вы когда-нибудь пробовали на ощупь ЛЮБОВЬ?Или знаете,как она выглядит?Нет!!И хотя ее никто и никогда не видел,ОНА ЕСТЬ! Бог существует так же...Его существование нет необходимости доказывать! А что есть любовь?Любовь - это способность пожеpтвовать pади любимого человека всем, в том числе собой!Оп-па!!!Опять жертва! Ну,что поделать,видимо,никуда от этого не уйти........... Не буду врать,мне было приятно с Вами побеседовать!Мира Вам в душе!...и благодати божией! Quote Share this post Link to post Share on other sites
UR-OLK 54 Posted May 20, 2010 Не вопрос, земляк! У Творца тоже есть чуство юмора! Взять хотя-бы утконоса © ЗЫ. Как там море в этом году? Сильно грязное? Херассе, Творец по ходу шутит иногда... А предъявить кому? Ему что-ли? И шо Он? ))))) ЗЫ: Море чистое относительно, кризис, «Азовсталь» отдыхает. (Везу летом Мелитопольскую элиту с Ил-76 к себе на побережье.) Творцу в этом плане респектуха. )) Quote Share this post Link to post Share on other sites
SkunsDonetskiyvip 10212 Posted May 20, 2010 Я тебе (и не только) в десятый раз повторяю - теория эволюции НЕ РАССМАТРИВАЕТ ЗАРОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ. и то что тебе очевидно про разум у бактерий - еще не значит что теория Эволюции вобще в курсе о чем ты. Зачем тебе спрашивать если ты не понимаешь ответов? Так, просто для ясности вопроса: человеческий организм, по сути, колония одноклеточных организмов-симбионтов, почему-то вдруг объединившаяся в единую формацию и получившая разум. Как? Quote Share this post Link to post Share on other sites
UR-OLK 54 Posted May 20, 2010 Олег,дорогой, привет!!! А леди значит зовут Наташа,буду знать. ЭкстрИмистов это я здесь развел. У меня не языкового чутья в русском и я слова проверяю по правилам. Экстримист я произвел от корня экстрим,ну ясно люди типа адреналин любят,ну как мы с тобой. Заходи в Малую авиацию в полетушки,поболтаем Привет, Андрюха! Насчет правил русского я в «лайт-версии!»)) Я ж не твой зёма!))) А чего, экстрИмисты - нормально, вполне уместный здесь термин. По свободе зайду в «Малую авиацию», просто неохота набегом, охота зайти, окунуться, вовлечься в тему. Тем паче я «сам, брат, из этих!» © Ю. Шевчук. Залезу под настроячку. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justsimmervip 2880 Posted May 20, 2010 Вы когда-нибудь пробовали на ощупь ЛЮБОВЬ?Или знаете,как она выглядит?Нет!!И хотя ее никто и никогда не видел,ОНА ЕСТЬ! Бог существует так же...Его существование нет необходимости доказывать! Согласно науке, чувство любви находится в тесном взаимодействии с центром удовольствия в мозге. Если человеку нравится другой человек, у него увеличивается кровоток в зоне мозга, отвечающей за возникновение неврозов и наркотические пристрастия. В частности, психиатры отмечают некоторое сходство процессов в мозге влюблённого человека с теми же у больного с обсессивно-компульсивными расстройствами (ОКР), — хроническими нарушениями психики, характеризующимися навязчивыми идеями, склонностью к зацикливанию и одержимостью. Любовь — не что иное, как цепь химических реакций в организме. Любовь прекрасна независимо от того, что она из себя представляет. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justsimmervip 2880 Posted May 20, 2010 Так, просто для ясности вопроса: человеческий организм, по сути, колония одноклеточных организмов-симбионтов, почему-то вдруг объединившаяся в единую формацию и получившая разум. Как? может быть твой организм так и устроен, мой - нет. почему то и вдруг и внезапно получивших разум - это твои представления, так что вопрос ты задал сам себе. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Letter 747 Posted May 20, 2010 (edited) Иными словами, та, у которой больше приверженцев, не оспаривающих эти доказательства. Если приверженцев мало, теория объявляется лженаучной. Фи! Число приверженцев - второстепенный показатель. Советую поинтересоваться технологией доказательств в юриспруденции. А стократ лучше прочесть книгу Д. Пойа "Математика и правдоподобные рассуждения". Пусть Вас не смущает слово "математика" в названии и аннотации. В действительности, эта книга о том, что есть мысль трезвая, и что есть нетрезвая. Только об этом. Upd: исправлена опечатка. Edited May 20, 2010 by Letter Quote Share this post Link to post Share on other sites
Letter 747 Posted May 20, 2010 Мира Вам в душе!...и благодати божией! Того же и Вам, сударь. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lans 465 Posted May 20, 2010 (edited) Согласно науке, чувство любви находится в тесном взаимодействии с центром удовольствия в мозге. Если человеку нравится другой человек, у него увеличивается кровоток в зоне мозга, отвечающей за возникновение неврозов и наркотические пристрастия. В частности, психиатры отмечают некоторое сходство процессов в мозге влюблённого человека с теми же у больного с обсессивно-компульсивными расстройствами (ОКР), — хроническими нарушениями психики, характеризующимися навязчивыми идеями, склонностью к зацикливанию и одержимостью. Любовь — не что иное, как цепь химических реакций в организме. Любовь прекрасна независимо от того, что она из себя представляет. Интересно что восточные христианские мистики в один голос пишут,что любовь к человеку и Любовь к Богу разные чувства. Более того нельзя одновременно быть влюбленным в женщину и любить Бога, сошлюсь на преп.Ионна Синаита... Edited May 20, 2010 by Lans Quote Share this post Link to post Share on other sites
SkunsDonetskiyvip 10212 Posted May 20, 2010 может быть твой организм так и устроен, мой - нет. почему то и вдруг и внезапно получивших разум - это твои представления, так что вопрос ты задал сам себе. Феноменальсла! Джасти, я всегда подозревал, что ты робот! Ты сам признал что твой организм устроен не так, как мой, а значит, состоит не из клеток! Из запчастей? Quote Share this post Link to post Share on other sites
SkunsDonetskiyvip 10212 Posted May 20, 2010 Фи! Число приверженцев - второстепенный показатель. Советую поинтересоваться технологией доказательств в юриспруденции. Ха! Если бы теория эволюции оперировала теми же категориями по части доказательной базы, что и юриспруденция, она бы и вовсе не возникла! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Letter 747 Posted May 20, 2010 Если бы теория эволюции оперировала теми же категориями по части доказательной базы, что и юриспруденция, она бы и вовсе не возникла! Ваш текст с исправленной в нём опечаткой: "Если бы теория эволюции не оперировала теми же категориями по части доказательной базы, что и юриспруденция, она бы и вовсе не возникла!" Quote Share this post Link to post Share on other sites
asalty 6 Posted May 20, 2010 О! да мы договорились до юбилейной страницы №100! может, отметим эт дело всеобщим примирением? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justsimmervip 2880 Posted May 20, 2010 (edited) Феноменальсла! Джасти, я всегда подозревал, что ты робот! Ты сам признал что твой организм устроен не так, как мой, а значит, состоит не из клеток! Из запчастей? Я признал что НЕ рассматриваю свой как колонию одноклеточных организмов, почему-то вдруг объединившихся и получивших общий разум. стало быть не так устроен. как станете многоклеточным, заходите, еще что-нибудь спросите. Edited May 20, 2010 by Justsimmer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dizzy81vip 2220 Posted May 20, 2010 О! да мы договорились до юбилейной страницы №100! может, отметим эт дело всеобщим примирением? Да. Канаду надо мочить. Примиряйтесь уже ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
SkunsDonetskiyvip 10212 Posted May 20, 2010 Ваш текст с исправленной в нём опечаткой: "Если бы теория эволюции не оперировала теми же категориями по части доказательной базы, что и юриспруденция, она бы и вовсе не возникла!" Допустим: есть преступление, есть подозреваемый. Но отсутствуют орудие преступления и мотив, только свидетельские показания, что неподалеку видели похожего человека. Как по вашему, обвинят? (то есть, в реале-то запросто, а в теории?) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Letter 747 Posted May 20, 2010 Допустим: есть преступление, есть подозреваемый. Но отсутствуют орудие преступления и мотив, только свидетельские показания, что неподалеку видели похожего человека. Как по вашему, обвинят? (то есть, в реале-то запросто, а в теории?) Почитайте Пойа. Там найдёте предостаточно и про подозреваемых, и про орудия преступления, и про мотивы, и про всё остальное. Повторяю: книга серьёзнейшая, и судебная практика периодически рассматривается на всем протяжении первой части. Прочтя книгу, сможете от души повеселиться над Вашим вопросом, если не забудете вернуться к этому своему сообщению. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justsimmervip 2880 Posted May 20, 2010 Интересно что восточные христианские мистики в один голос пишут,что любовь к человеку и Любовь к Богу разные чувства. Более того нельзя одновременно быть влюбленным в женщину и любить Бога, сошлюсь на преп.Ионна Синаита... Вывод из их писания? у верующих все браки не по любви? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lans 465 Posted May 20, 2010 (edited) Вывод из их писания? у верующих все браки не по любви? Нет,просто никто из живущих в браке не испытывает Любви к Богу,ну мб мгновенно промелькнет в критические моменты жизни. Помнишь я писал про степени веры. Каждый образ жизни позволяет достичь своего потолка в степени богообщения. Тут как в авиации. Летаешь на Антоне или Сессне, забудь мечтать о стратосфере. А если захотел,иди переучивайся на новый тип ЛА. До чуства иодлинной Любви к Богу и ближнему и из монашествующих (те всецело посветивших себя на поиск Этой Любви - оговорюсь,ну так должно быть) доживают единицы. Я знал только 2 старцев-монахов,один вот умер 40 дней как прошло. Они поистине прошли огонь,воду и Медные трубы... Во, вершина добродетели Любовь открыла 101 страницу диспута Edited May 20, 2010 by Lans Quote Share this post Link to post Share on other sites
Justsimmervip 2880 Posted May 20, 2010 Нет,просто никто из живущих в браке не испытывает Любви к Богу атеисту на заметку Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lans 465 Posted May 20, 2010 атеисту на заметку Ну сам посуди, если бы живя в браке в достатке, особо ни в чем не нуждаясь можно было бы не просто спастись (это возмодно всегда),но и стяжать совершенство,то зачем уходи ь в монахи,зачем подвиг пустынножительства,затвора... Quote Share this post Link to post Share on other sites
OldParovoz 75 Posted May 20, 2010 Может действительно,помиримся? А то мы перешли в фазу дискусси,когда никто уже не слушает друг друга."Каждый выбирает для себя:женщину,религию,дорогу.Дьяволу служить,или Пророку,-каждый выбирает для себя"(Ю.Левитанский).Цитата пошловатая,но суть отражает... Quote Share this post Link to post Share on other sites
OldParovoz 75 Posted May 20, 2010 (edited) Ну сам посуди, если бы живя в браке в достатке, особо ни в чем не нуждаясь можно было бы не просто спастись (это возмодно всегда),но и стяжать совершенство,то зачем уходи ь в монахи,зачем подвиг пустынножительства,затвора... Вот уж "подвиг пустынножительства"!!!! Моя жена говорит:"Как же надо нагрешить,что бы так каятся!".Всегда считал монашество верхом гордыни. З.Ы. Вспомните "повесть о монахе-схимнике" из "12-ти стульев".Если это не подходит-СимеонаСтолпника. Edited May 20, 2010 by OldParovoz Quote Share this post Link to post Share on other sites
