Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

NetHunter

Догхантеры - убийцы или "санитары леса"?

  

365 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Я раньше жил в закрытом военном городке. Так вот, в городок из окрестных деревень начали наведываться стаи бродячих псов. Иногда возле 1-й помойки собирались до 30 особей! Жители писали во все инстанции, но ответа так и не было. Тут в госпиталь стали поступать укушенные. В день в среднем 2-3 человека. Командир полка принял решение по отстрелу собак. Вечером вышли отряды с автоматическим оружием, и начали поливать свинцом улицы. 2 рейда - и всё ОК. В течении недели ещё снайперы дежурили: видят собаку без повадка - хэдшот! Потом только вони от "защитников прав животных" было... Но всё обошлось. Собак больше не было

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо отношусь. Не испытывал никогда какого-то особого теплого отношения к животным, но издевательство над ними, живодерство и убийство недопустимо. Всех догхантеров (вроде правильно написал) и прочую педерастию сажал бы на годик куда-нибудь, для размышлений.

 

Вобще это проблема неполноценности человека, когда он свои комплексы вымещает на животных, яркий тому пример калдеронские дельфины в Дании

Убивая существа заведомо слабее себя, наверное они чувствуют себя рыцарями

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересно почитать эту тему, а потом полазить по профилям тех, кто рьяно защищает "милых зверушек" и тех, кто понимают, что это реальная опасность для здоровья и жизни человека (а даже тысяча собачих не стоит одной человеческой жизни). И сравнить возраст. Выводы делайте сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересно почитать эту тему, а потом полазить по профилям тех, кто рьяно защищает "милых зверушек" и тех, кто понимают, что это реальная опасность для здоровья и жизни человека (а даже тысяча собачих не стоит одной человеческой жизни). И сравнить возраст. Выводы делайте сами.

ну расскажи мне тогда, я тебя на 7 лет старше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не теоретик? Собака прыгнула, укусила меня за руку и отскочила в сторону раньше, чем я успела ударить её в нос. А у меня далеко не самая плохая реакция. Какой там хвост? Они проворнее большинства из нас.

 

Ну, это вообще-то стандартный способ. Если вы проводите много времени с собаками, угадать намерения животного не сложно. Собаки не так шустры, как кажется, на самом деле. Хотя может быть есть какие-то специальные бойцовые собаки, с перекошенными мозгами и быстрой реакцией, но я говорю об обычных животных. Кстати, попасть в нос кулаком гораздо труднее, чем обхватить круп левой рукой (и тогда хвост сам окажется у вас в правой).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

 

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 245

1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.

2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.

3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).

4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире").

6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.

7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.

8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.

9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

 

 

Так вот, эту статью ещё ни кто не отменял!!! И её пора применять на практике!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересно почитать эту тему, а потом полазить по профилям тех, кто рьяно защищает "милых зверушек" и тех, кто понимают, что это реальная опасность для здоровья и жизни человека (а даже тысяча собачих не стоит одной человеческой жизни). И сравнить возраст. Выводы делайте сами.

Нет уж .Сделайте выводы сами а нам очень будет интересно их прочесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой теме надо бы ставить подписи. Тогда будут яснее истоки позиций спорящих. Показываю на своём личном примере:

Okay

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RussianPilot. Имел четырёх котов. Сейчас есть кот и рыбки. В детстве напуган напуган бездомной собакой досмерти. В малолетнем дол[ЦЕНЗУРА]ве чудом спасся от стаи бешеных псов. Ни разу не был укушен.

Так вот, эту статью ещё ни кто не отменял!!! И её пора применять на практике!!!

Никак нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну расскажи мне тогда, я тебя на 7 лет старше.

Нет уж .Сделайте выводы сами а нам очень будет интересно их прочесть.

Спасибо, но, пожалуй, этого я делать не буду. Делать выводы - личное дело каждого. Я никому свое мнение не навязываю. Если у человека есть своя голова на плечах, он сам все понимает.

Подливать масла в огонь и дать вам возможность по обливать кого- нибудь грязью? Нет, извините.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решение проблемы

 

Проблема бродячих собак очень похожа на КНОР: единственно верных ответов много и их авторы/сторонники увлечённо спорят.

 

В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом (радиочастотная метка вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра.

 

Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, старого или нового, собаку усыпляют. Не то чтобы это всех устраивало, но по крайней мере, возражающих слишком мало, чтобы изменить сложившееся положение.

 

Очередную порцию говна на вентилятор подкинули на Украине.Там их просто сжигают. Может быть, проблему блоховозов в России тоже наконец-то решат к ЧМ-2018.

 

Via Lurkmore.to

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересно почитать эту тему, а потом полазить по профилям тех, кто рьяно защищает "милых зверушек" и тех, кто понимают, что это реальная опасность для здоровья и жизни человека (а даже тысяча собачих не стоит одной человеческой жизни). И сравнить возраст. Выводы делайте сами.

Когда мне было столько сколько тебе сейчас, а ты только родился, что ты можешь рассказать мне про жизнь?

Скорее всего у тебя небыло животных.

Люди виноваты в том, что на улицах появляются бездомные стаи собак, кошек. И одними отстрелами, проблему не решить, по большому счету, нужен закон, но у нас в стране на людей наплевать нашему правительству, не говоря уже о собаках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не в необходимой самообороне. Вопрос в целенаправленном истреблении, и судя по описанию на форуме этих падонков нападение на щенков(в том числе). Это есть статья. Такое ощущение, что эти догхантеры ходят по стаям и ждут когда же они нападут, да херас-два, обосрутся.

Существует статья. Кстати ещё бомжхантеры есть, их сжигают на вечном огне, избивают до смерти, особенно процветает у молодёжи. Бывают случаи, когда бомжы в пьяном угаре нападают на людей, воруют, разносят заразу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой теме надо бы ставить подписи. Тогда будут яснее истоки позиций спорящих. Показываю на своём личном примере:

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Letter. Имела трёх кошек. Дважды была укушена бродячими собаками - в руку и в ногу.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Были 3 собаки. Собаки не кусали. Напуган досмерти не был, но собаки кусали знакомых и родственников. В том числе кусали домашние собаки, выведенные на прогулку хозяином-раздолбаем без намордника и поводка. Потому я за ужесточение контроля за хозяевами и домашними животными(особенно бойцовских пород собак), а так же за действенные но при этом гуманные методоы борьбы с бродячими животными - питомник на ограниченное время, эвтаназия и в случае если уж много крупных стай - отстрел. Но всё это должно выполняться квалифицированными людьми.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа собакозащитники похоже плохо представляют, о каких животных ведется речь.

 

Для большинства городских жителей бродячая собака ассоциируется с безобидной дворняжкой, прикормленной бабушками из подъезда. Доброй и умильно виляющей хвостиком, с грустными глазами на морде.

 

Э-нет!

Вы съездите куда-либо на окраину, в лесопосадки, а еще лучше - в промзону. Если есть где либо заброшенный завод или складские территории - то туда.

Даже дразнить не надо. Просто погуляйте по ИХ территории.

Если останетесь живы, то, когда вас выпишут из больницы, мы, скорее всего, увидим вас в рядах яростных догхантеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Этих территориях чаще всего ошивается гопота! Может создадим движение гопхантеров? Как тебе, скунс?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда мне было столько сколько тебе сейчас, а ты только родился, что ты можешь рассказать мне про жизнь?

Скорее всего у тебя небыло животных.

Люди виноваты в том, что на улицах появляются бездомные стаи собак, кошек. И одними отстрелами, проблему не решить, по большому счету, нужен закон, но у нас в стране на людей наплевать нашему правительству, не говоря уже о собаках.

Я не пытаюсь Вам ничего рассказать про жизнь, зачем вы выворачиваете наизнанку то, что я написал? Не сомневаюсь в Вашем жизненном опыте, но разговор совсем не о том.

Вы, несомненно, правы, что решать эту проблему должно государство в широких масштабах, а не самодеятельностью заниматься. Но оно не занимается. И что делать? Ждать, когда правительство зачешется и начнет шевелиться, и смотреть, как все это время продолжаются нападения на людей?

"Но всё это должно выполняться квалифицированными людьми.". И больше тут добавить нечего.

 

И да, у меня было три кота и кошка. И да, я чудом остался не покусанным стаей собак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Этих территориях чаще всего ошивается гопота! Может создадим движение гопхантеров? Как тебе, скунс?

 

Я - только за!

Людей, которые ведут себя как дикие собаки, надо официально к ним приравнять. И отстрелять за компанию! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точно! Промзона - самое оно.

Именно. Я живу со своей девушкой в городе, в котором полно этих самых заводов. Большинство- заброшенные. Одна большая промзона. И я готов пойти на что угодно, что бы моя девушка была в безопасности и не могла подвергнуться нападению этих животных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этих догхантиров надо судить и судить жестоко! Сейчас собака, кошечка, а потом кто? Наши дети, родители? Эти сопляки не кинутся на человека - боятся, а что сделает загнанный в угол щенок?

Почему они не думают, что такие же уроды как они выбрасывают животных на улицу? Я сам не раз сталкивался с животными, попадающими к нам в приют с переломами, потому что их буквально выбросили с 11 этажа, или замерзшие и истекающие кровью собаки, попавшие под машину после того, как пытались найти машину своих хозяев. Или когда неродивые хозяева нежданных щенков или котят сажают в мешок и вывозят в лес или на свалку? Чем эти люди лучше догхантеров?

Почему бы этим догхантерам не охотится на тех, кто рождает бродячих собак или кошек? Кишка тонка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odrin, ты имеешь в виду гопоту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Э-нет!

Вы съездите куда-либо на окраину, в лесопосадки, а еще лучше - в промзону. Если есть где либо заброшенный завод или складские территории - то туда.

Даже дразнить не надо. Просто погуляйте по ИХ территории.

Если останетесь живы, то, когда вас выпишут из больницы, мы, скорее всего, увидим вас в рядах яростных догхантеров.

А ты на территории крокодилов поплавай ,то же дразнить не надо .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я их полностью одобряю! Ненавижу бродячих собак! Никогда не знаешь чего от них ожидать. ЛЮБАЯ собака на улице, находящаяся без поводка и намордника не на территории отведенной для выгула должна быть истреблена. Никаких кастраций-это только деньги зря тратить! Я б, наример на месте муниципально правительста давал бобжам небольшие деньги за каждую голову собаки. И людям польза и в городе бы собак бесхожных не осталось...

ага. Вот пристрелят твою собаку - я на тебя посмотрю как ты же будешь выть о правах животных. Проспись или вылечись.

У меня например на собаке есть ошейник, но она настолько волосатая, что его видно не всегда, несмотря на то что он довольно яркий, а собака преимущественно серая. Ты будешь подходить к каждой собаке и прощупывать? А ну как ты возьмёшь и пристрелишь собаку на глазах у ребёнка, который вышел с ней погулять - ты об этом подумал? Что если это будет твой ребёнок - об этом подумал? Ты вообще прежде чем написать высер свой - подумал?

Я лично люблю животных и не было такого чтоб у нас кто-нибудь не жил - хоть хомячок, но кто-нибудь был всегда. После смерти собаки, прожившей у нас 18 лет, которую сестра сбила машиной и потом выходила - мы решили брать собаку из питомника или с улицы. Обязательно дворнягу. В итоге выросла большая и умная.

З.Ы. Вот фотка собаки когда её оттуда привезли. Поднимется рука?

Кому охота фотки взрослой - пишите в личку, дам ссылку.

DSC00061.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odrin, ты имеешь в виду гопоту?

И их тоже, несомненно =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты на территории крокодилов поплавай ,то же дразнить не надо .

 

Крокодилы в наших городах не выживают. Их съедают бродячие собаки :)

 

Если говорить не о дворняжках, а именно бо одичавших собаках, то это уже не собаки. Кто их видел - тот знает. Это самые настоящие шакалы, с соответствующим поведением и повадками. Дикие, злобные и агрессивные. Не испытывающие ни малейшего уважения к человеку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lagobot

 

Уважаю, коль выходили! Мало кто вообще с этим заморачивается. Особенно если пес бездомный. Но как не крути, а дворняги куда умнее и в некоторых случаях добрее своих породистых собратьев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...