Мастерская дядюшки FELISa

[Alexdeputat 94]

А если зарубежный хочется то можно рассмотреть вариант Боинга 747 обычного, не 400 го, на нем кстати Президента США возят, знатный будильник, кокпит впечатляет... И от зарубежных покупателей отбоя не будет.

747-200 наверно?

да погодьте Вы, у Андрея роботы по туполю на года два будет.

Вон АН-24 допилил, ЯК-40, это хорошо что из многих конструкцию самолёта илюшина мало кто знает.

А по туполю спецов много будет и самолёт Андрюхин как и прототип в жизни, будет дорабатываться и допиливаться от версии до версии икса.

В общем это реально сложная работа.

[shad 20]

Категорически поддерживаю тему будильников. Пока единственные модели, за которые захотелось заплатить денег, и на которых хочется летать - это модели Felis'a, "живые" и душой - Ан-24РВ и Як-40. Не ставлю под сомнение то, что у автора получатся успешно и современные стеклянные, и аудитория на них, наверное, найдется, но субъективное личное мнение - я вряд ли их приобрету.

Оцените хотя бы свои ощущения от моделей FSX того же PMDG 747 и B-377 от A2A. Обе - отличные модели, отлично проработаны, все вроде бы хорошо. Но 747 - летающий компьютер, а 377 - "живой".

 

И уж коли Felis интересуется, скажу за военные самолеты - они интересные, имеющие свою аудиторию, но... многие летают онлайн на гражданских, состоят в разного рода виртуальных АК, мое мнение - на гражданские спрос будет существенно выше при прочих равных.

 

Разумеется, всё - сугубо личное мнение, не претендующее на объективность.

[ruflight 0]

Я мечтаю о ТУ-134 для x-plane. В принципе, если есть наработки по 154, то 134 сделать будет не проблема. Удачи тебе!

[wawankrutov 44]

Жду ТУ-154М, но как и предыдущий оратор проголосовал за 134-ый. Самолет путешествий моего далекого детства..

[Silent_V 731]

Я за Cessna Mustang:)

[popedit 54]

Я за Cessna Mustang:)

 

Поддерживаю!

[RRR 0]

Проголосовал за маленькую Тушку. но не отказался бы в Вашем исполнении и от Ми-8, Ил-18, да и честно и Ту-154 был бы в радость. Вся отечественная техника- в большом почете

[danikk 168]

Я за 76й.

[GOR195 0]

А можно ли сделать реальный ЯК52 для X-Plane? Есть такой в FS 2004/ ALPHA_YAK52_FS2004/ Но там только модель и кокпит реально правильные. Динамика никакая. Вообще. А вот в X - plane тоже есть такой самолет. Только модель и кокпит никакие. А динамика очень даже ничего. Помогите с конвертацией или моделью. Не бесплатно. То есть надо совместить 2 модели. Из ФС взять красивую 3d модель с кокпитом и положить все это в X-plane 9 .

Но с динамикой X-plane. Если нужны исходники скину куда укажете.

[atcstagervip 3542]

Не бесплатно - это сколько? Могу сделать

[ein 0]

 

сделать реальный ЯК52 для X-Plane

 

Готов поучаствовать в этом деле с финансовой стороны. Скажем 1000 рублей.

 

Думаю, если несколько таких же желающих найдется - у нас будет отличный 52-ой в X-Plane!

 

Эх, еще бы Тэшечку перетянуть из ФС...

[SilverFox 37]

Хороший Як52 с 3Д кабиной , приборами, вменяемо летающий за 1000 вполне бы купил.

[ein 0]

Насколько я понял, речь идет о создании свободного 52-го, а не для продажи. Даже не столько создании, сколько компиляции из различных наработок.

А деньги собрать и выплатить автору этой компиляции. 

 

В случае, если за эту работу возьмется skyteacher - думаю, в результате можно не сомневаться, все получится отлично.

[SilverFox 37]

Я не против  и так и эдак   Хоть купить, хоть свободный, лишь бы был.  К тому же в Америке их уже не мало (на "трубе" видел, летает народ), так что там их то же могут покупать.

[atcstagervip 3542]

Насколько я понял, речь идет о создании свободного 52-го, а не для продажи. Даже не столько создании, сколько компиляции из различных наработок.

А деньги собрать и выплатить автору этой компиляции. 

 

В случае, если за эту работу возьмется skyteacher - думаю, в результате можно не сомневаться, все получится отлично.

То, что показалось за предложением GOR195, оказалось не есть хорошо. Нужна ему модель с нуля по сути. Тут более детально http://www.avsim.su/forum/topic/129362-mozhno-li-sdelat-model-iz-fs-a-dinamiku-ostavit-x-plane/

 

Мне все равно придется як-52 делать для тренака (Не для GOR195. Без 3д кабины и прочего, что не нужно), поэтому база с системами и динамой уже будет. Ну а там видно будет

[Severin 60]

Хороший Як52 с 3Д кабиной , приборами, вменяемо летающий за 1000 вполне бы купил.

Я тоже.

[HochuLetaty 9]

Уважаемый Фелис, а как насчет АН-12, самолет достаточно известный в мире? (теперь естественно после тушки)

[South_Victor 275]

Mr.Felis!
Что дадите то и сьедим.

[ZoZo 17]

В x-plane я новичек и начинать хотелось бы с чего-нибудь простого. Легкие одномоторные гражданские самолеты здесь очень хороши, но хотелось бы что-нибудь и для высшего пилотажа. Понравились модельки T28-C Trojan 'Carrier' Edition и Mitsubishi A6M 'Zero' на орге, троян очень красив, хоть кокпит и не совсем аутентичен, а у зеро все на японском. Такие самолеты как як-55 слишком просты и быстро надоедают. Нужен самолет для которого есть техническая информация в достаточном объеме и желательно РЛЭ на русском. Як-52 мог бы стать таким самолетом. Еще лучше если это будет боевой самолет ВОВ.

На такой самолет денег не жалко, а если еще и с автором можно общаться на русском и получать помощь в настройке самолета и обновления к нему, то такой самолет мог бы стать самолетом  мечты.

Неужели в x-plane нечего противопоставить моделям от А2А? По моему технические возможности симулятора позволяют это делать сегодня.

Готов записаться в очередь на покупку подобной модели.

 

P.S. Лучше сделать великолепную модель и продавать ее, чем посредственную и бесплатно.

 

 

[ZoZo 17]

Предлагаю добавить в список голосования что-то из этого: Як-3, Як-52, Ла-5ФН, Ла-7, МиГ-3

Это выдающиеся самолеты своего времени, а Як-52 и по сей день не имеет полноценной отечественной замены.

Такой самолет как Ту154, 204 делать сложнее и дольше маленьких, а линейка легких гражданских самолетов имеет неплохие предложения среди зарубежных образцов от того же Каренадо например (отечественный авиапром в этом сегменте не развит), и дефолтные самолеты неплохие. 

[DokD 224]

 Видимо из Ил-2 новичок?

[ZoZo 17]

 Видимо из Ил-2 новичок?

Ил-2 только на роликах в ютюбе видел. Мой первый авиасимулятор - это x-plane. Месяц полетал на 6-й версии, а потом на несколько лет перерыв был. А что, игроки из Ил-2 какие-то особенные?

[CheAG_Slavavip 1141]

Ил-2 только на роликах в ютюбе видел. Мой первый авиасимулятор - это x-plane. Месяц полетал на 6-й версии, а потом на несколько лет перерыв был. А что, игроки из Ил-2 какие-то особенные?

Ну да они военные и закалённые.... шютка юмора конечно.

Но я например не вижу смысла в ХП в перечисленных ЛА, хотя люблю авиацию во всех её проявлениях, но тут всё же лучше в илдва...

Маленькие и гражданские, потихоньку появляются тот же Ан-28 Вадима, для местных перелётов, В скорости должен появится Ан-2, есть пилотажники Су-26 и Як-55 (ссылки сейчас дать не могу)

А вот Як-а 12, 18, 52 тута я с вами согласен очен не хватает

[ZoZo 17]

... Но я например не вижу смысла в ХП в перечисленных ЛА, хотя люблю авиацию во всех её проявлениях, но тут всё же лучше в илдва...

Почитав форумы я пришел к мнению, что в XP люди летают не из-за конкретных самолетов, людей привлекает их поведение в этом симуляторе, а выбор самолета дело индивидуальное. По мне так боевые модели самолетов до 1950 - это пик развития винтовых самолетов. Все, что могли выжать из винтовых моделей конструкторы, воплотили именно в них. В отличие от простых пилотажников они расчитаны на значительную высоту и дальность полета, более сложная и интересная процедура управления. Да и в историческом плане интересно на них полетать - эдакое ретро. Як- 52 близок к ним по характеристикам и процедуре управления и периоду создания. Я не отказался бы на ряду с гражданскими судами иметь один из таких самолетов в своем авиапарке. Я уже постил выше, что Zero меня устроил бы полностью, но я по нему не могу найти хотя бы РЛЭ, не говоря уже о технических характеристиках. Если модель окажется не настроенной, как еще я могу ее проверить не летая на реальном самолете? Собственно копание в кишках самолетов - это одна из составляющих x-plane. В Ил2 говорят такого нет - что дают, то и жуют. Все таки спортивные пилотажники вызывают у меня ощущение игрушечности, как будто не "настоящий" самолет пилотируешь, а его авиамодель. Возможно это мнение у меня складывается из-за недостаточно высокого качества исполнения этих моделей в XP? В любом случае к як-52 смотрю больше лояльных вирпилов - надо его переносить в шапку для голосования. Лучше синица в руках чем журавль в небе (это я о Ту154/204).

[DokD 224]

. А что, игроки из Ил-2 какие-то особенные?

Да нет, не очень особенные  впрочем Вам ответил CheAG_Slava "Но я например не вижу смысла в ХП в перечисленных ЛА"