Jump to content
max_mts

X-Plane 10. Новости разработки

Recommended Posts

Нет, онли фулл модель с динамикой. И они только взлетают и садятся.

Может быть потом.

Ну почему. ATC умеет управлять траффиком. Траффик выполняет комманды ATC (поворачивает, летит по указанному курсу и на указанной высоте, снижается, набирает). Так что я думаю не проблема для ATC провести траффиковый крафт по маршруту из порта A в порт B через точки C D E F, как он ведёт крафт пользователя.

ATC будет дорабатываться... (так собсна разработчики пишут)

Edited by inv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему. ATC умеет управлять траффиком. Траффик выполняет комманды ATC (поворачивает, летит по указанному курсу и на указанной высоте, снижается, набирает). Так что я думаю не проблема для ATC провести траффиковый крафт по маршруту из порта A в порт B через точки C D E F, как он ведёт крафт пользователя.

ATC будет дорабатываться... (так собсна разработчики пишут)

Интересно, а можно выбирать какие модели используется для трафика, или только все которые в аэркрафт? А то для трафика детализированные модели это тормоза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, а можно выбирать какие модели используется для трафика, или только все которые в аэркрафт? А то для трафика детализированные модели это тормоза.

Тоже задумывался... подозреваю что для траффика берутся модели из Heavy Metal , Helicopters и General Aviation... Следовательно все детализованные модели можно попробовать перенести оттуда куда-то в другое место :)

 

Был прав, напихал Heavy Metal старым дефолтом - заработало :)

Edited by inv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правка профилей afl, коэффициенты, причем обязательно с соблюдением чисел Re(пересчитать их в той же проге Profili уже достаточно), плюс правильная геометрия поверхностей (Почти все производители выкладывают ЛТХ от своих самолетов), плюс правильная балансировка(тут конечно не помешают знания в аэродинамики) - этого вполне достаточно что бы сим довольно точно моделировал динамику.

 

З.Ы. Я делал модель в симе 9м, "трубколета" типа квиксильвер. Данные о геометрии крыльев, весовые и скоростные характеристики, взял с сайта производителя, остальные данные высчитал сам(ВО, ГО, отклоняемые поверхности, ЦТ и т.д.), с учетом коэффициентов того профиля который выбрал сам(данных о том который использовался на квиксильвере нету, но визуально очень похож на Clark Y). В иксе модель полностью подтвердила, все расчетные характеристики.

Если хорошо понимать, то может на голом месте что то дать этот сим. Если делать модель с готового ЛА - все эти профиля, рейнольдсы, геометрия идет в задницу

 

Сим довольно гибок, мне он нравится этим

Edited by skyteacher

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну не знаю)

читайте:

 

Can X-Plane take advantage of Crossfire/SLI?

 

No. Neither X-Plane 9, nor 10.0, will be capable of running with Crossfire or SLI. From what I can tell, there are a few sites in the code that need to be reworked a bit to be ready for these technologies. If you have an SLI/Crossfire setup, I would expect you to get the same framerate with only one of the GPUs.

 

Will X-Plane 10 ever take advantage of Crossfire/SLI?

 

Maybe someday. If we can get our code clean enough to work with these technologies, I will post an update on this blog. But I can’t promise anything – for all I know we may someday hit some horrible show-stopping problem.

 

Would SLI/Crossfire be useful for X-Plane?

 

Not for X-plane 9. X-Plane 9 can’t even max out a single GPU from the previous generation’s top end cards, so there’s really no need for two of them.

 

For now there are resolutions where two GPUs would be necessary to get better frame-rate. If we can run 2560 x 1440 at 20-30 fps on one card, it would in theory be nice to run at 40-60 fps on two.

 

But the next generation of GPUs is on the way, so it may be that the next generation of cards will be fast enough on their own.

 

Should I Buy an SLI/Crossfire setup?

 

Not for X-Plane – we can’t take advantage of it right now.

 

Полный текст:

http://www.x-plane.c...-and-crossfire/

В общем-то вариант такой одна видяха считывает информацию,а вторая выводит видео.Ну а если глобально мыслить,то огромный минус производителю.......имея такой потенциал проги не дать возможность использовать данную конфигурацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Если делать модель с готового ЛА - все эти профиля, рейнольдсы, геометрия идет в задницу.

Так как раз моделей сделанных с готовых ЛА, и не хватает, а чтоб и динамика хотя бы приблизительно соответствовала, куда уж тут без коэффициентов и размеров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

80$ - примерно 2500р, вполне приемлемая цена за возможность использовать дома сим, который все же имеет сертификат про сима (в составе с аппаратным комплексом Fidelity MOTUS™) пусть даже это и пиндосы.

А что, Десятку уже сертифицировали? Сертификат от девятки на десятку не должен переходить, по моему мнению. Там новый, непротестированный толком код.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, Десятку уже сертифицировали? Сертификат от девятки на десятку не должен переходить, по моему мнению. Там новый, непротестированный толком код.

сертифицируется не программа, а симулятор.... частью которого является программа

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, Десятку уже сертифицировали? Сертификат от девятки на десятку не должен переходить, по моему мнению. Там новый, непротестированный толком код.

Не думаю, может позже, на тренак который сертифицированный, икс шел 6.11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то писал в ламинар, когда 10-ка еще в глубокой разработке была, с просьбой вернуть трафик с 6-7 версий(как и еще 100000 пользователей). Обещали поработать над этим, сделали=)

Писал им про FMS(добавить sid, star и т.д.), тоже обещали поработать над этим, интересно будет ли изменения в этой фигне? Никто ничего не слышал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Писал им про FMS(добавить sid, star и т.д.), тоже обещали поработать над этим, интересно будет ли изменения в этой фигне? Никто ничего не слышал?
Остин говорит что этого не добавили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А это еще одна характерная черта ХР - на вопрос есть ли в ХР то или это, ответ всегда один - в разработке, скоро будет. И два-три года назад так было и сейчас. Сам регулярно пробую ХР, тоже привлекает эта динамика, но из-за отсутствия ряда основопологающих аддонов/фитч, пока перейти не получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Судя по тому что при упоминании качества платных моделей для ХР, постоянно в пример приводится этот Ан-24, проблема многих ХПлейнщиков в данном вопросе в том, что они уже давно сидят на ХР, и последних моделей ПМДГ не щупали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и последних моделей ПМДГ не щупали.

... в единственном экземпляре, ага.

Для MSFS есть 3 хорошие модели: 737ngx, maddog и ПТ Tu 154-b2 . Всё остальное хлам :sarcastic:

Edited by inv

Share this post


Link to post
Share on other sites

сидят на ХР, и последних моделей ПМДГ не щупали.

 

Ну у всех разные пристрастия... Кому- то самолёт без продвинутой авионики уже не самолёт; кому- то машины с кучей "будильников", и желательно исторические нравятся... Лично действительно моделей ПМДГ не видел, а вот "Стратокрузер" от А2А в числе любимых аэропланов...

Edited by AND134

Share this post


Link to post
Share on other sites

80$ - примерно 2500р, вполне приемлемая цена

 

Мда-с, без смайликов никак? :(

 

за возможность использовать дома сим, который все же имеет сертификат про сима (в составе с аппаратным комплексом Fidelity MOTUS™) пусть даже это и пиндосы.

 

Симулятор никаких сертификатов не имеет.

 

Ничего подобного.У меня GTX480 SLI Пашут обе,но проблема возникает - сильно греются (устанавливал MAX настройки)

Странно, авторы уверяют, что графическая многоголовость не задействована. Более того, при включении еще и тормозить будет . Что они делают не так?

 

Если делать модель с готового ЛА - все эти профиля, рейнольдсы, геометрия идет в задницу

(задумчиво)Ну почему у танцора всегда с паркетом проблемы?

 

сертифицируется не программа, а симулятор.... частью которого является программа

Сертифицируется тренажер.

 

Не думаю, может позже, на тренак который сертифицированный, икс шел 6.11

Там 6.12 был, не выходиший в свет.

 

проблема многих ХПлейнщиков в данном вопросе в том, что они уже давно сидят на ХР, и последних моделей ПМДГ не щупали.

Вот когда маленькая мягкая Империя Добра™ разродится MSFS'ом под Linux, тогда и попробуем.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сертифицируется тренажер.

А я что сказал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я что сказал?

Вот дословно:

сертифицируется не программа, а симулятор.... частью которого является программа

Кто на ком стоял не очень понятно, но от тренажера точно отличается :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто на ком стоял не очень понятно, но от тренажера точно отличается :)

у "них" тренажёр называется "flight simulator", а программа (очевидно же) - XPlane :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Праздравляю всех, сам рад, пощел заценю демку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у "них" тренажёр называется "flight simulator", а программа (очевидно же) - XPlane :)

(делая зарубку на запамятном полене)Не забыть бы просветить FAA, которая упорно именует в документах этот Мотус™ "флайт трэйнинг девайсом"

Share this post


Link to post
Share on other sites

(делая зарубку на запамятном полене)Не забыть бы просветить FAA, которая упорно именует в документах этот Мотус™ "флайт трэйнинг девайсом"

А вдруг сертифицируют "фулл флайт симулятор" с XPlane?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×