Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

shura61

0.3 промилле И Президент

Recommended Posts

А вот пара ситуаций:

1. Водитель НС едет себе спокойно в правом ряду, никого не трогает. В него врезается другой водитель, трезвый. Первый водитель вылетает на тротуар и убивает 3-х пешеходов. Кто виновник ДТП? Какое наказание положено 1-му водителю?

2. Водитель в НС нарушает ПДД и устраивает ДТП с другим ТС, за рулем которого водитель тоже НС. Первый водитель и его пассажир гибнут. И?

Чо следаку проще доказать, то и будет (тот и будет). Как показал один случай из реальной следаковской практики - виноват будет пьяный (в первом Вашем случае). А причинно-следственные связи, связанные с тем, кто в кого первым врезался - на фиг не надо. С недавних времён философия "доказано или не доказано", истина не пёрнула никому...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чо следаку проще доказать, то и будет (тот и будет). Как показал один случай из реальной следаковской практики - виноват будет пьяный (в первом Вашем случае). А причинно-следственные связи, связанные с тем, кто в кого первым врезался - на фиг не надо. С недавних времён философия "доказано или не доказано", истина не пёрнула никому...

Я возможно не совсем ясно выразился. Допустим, все обстоятельства дела известны и задокументированы. "Доказано" всё. Вопрос исключительно в арбитраже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот пара ситуаций:

1. Водитель НС едет себе спокойно в правом ряду, никого не трогает. В него врезается другой водитель, трезвый. Первый водитель вылетает на тротуар и убивает 3-х пешеходов. Кто виновник ДТП? Какое наказание положено 1-му водителю?

2. Водитель в НС нарушает ПДД и устраивает ДТП с другим ТС, за рулем которого водитель тоже НС. Первый водитель и его пассажир гибнут. И?

 

1. Виновник ДТП - тот из водителей, по вине которого погибли люди. Что касается НС - то он тоже попадет под раздачу (нефиг было пить!). Наверняка проверят кол-во промилле, учтут тот факт, что у нетрезвого водятла скорость реакции увеличивается...

2. Виновник ДТП - тот из водителей, по вине которого погибли люди. А у другого НС отнимут права и пусть еще штраф нехилый платит (нефиг было пить!).

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Виновник ДТП - тот из водителей, по вине которого погибли люди. Что касается НС - то он тоже попадет под раздачу (нефиг было пить!). Наверняка проверят кол-во промилле, учтут тот факт, что у нетрезвого водятла скорость реакции увеличивается...

2. Виновник ДТП - тот из водителей, по вине которого погибли люди. А у другого НС отнимут права и пусть еще штраф нехилый платит (нефиг было пить!).

1. Это Вы так думаете. Де-факто виновным в ДТП оказыватся НС, типа "был бы трезвый - мог избежать"

2. Тут тоже примерно такая же как в п1. ситуация. Плюс ко всему в России традиционно не любят "несчастных случаев". Всегда стремятся найти "кто виноват".

Share this post


Link to post
Share on other sites

В нашем государстве, увы, можно сделать пьяным трезвого всего лишь убедив человека, что "ну подпишите сначала здесь, а потом проедем к медикам на освидетельствование". А судебная практика показывает, что такие дела проскакивают не в пользу "пьяницы" в более 95% случаев.

Потому считаю необходимым опубликовать весь порядок действий водителя и ИДПС, который должен происходить, если ИДПС подумал, что водитель пьян. Думаю, многим пригодится. Итак:

1. Различают два вида освидетельствования (очень важны эти термины, до слова):

а) Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (производится на месте, если ИДПС имеет алкотестер)

б) Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (производится в медецинском учреждении, имеющим лицензию на проведения освидетельствования).

2. Первичные признаки опьянения, которые могут быть предъявлены (всего их пять):

а) Нарушение речи;

б) Резкое изменение окраски кожных покровов;

в) Неустойчивость позы;

г) Запах алкоголя изо рта;

д) Поведение не соответствует обстановке.

Если ни одного из этих признаков не выявлено- освидетельствование незаконно. Однако, ИДПС всегда может сказать, что видел у вас "красную морду" и неустойчивую позу.

3. Составляется протокол об отстранении от управления ТС, с двумя понятыми, которые своими подписями подтверждают наличие у водителя первичных признаков опьянения (см. выше). Об этом необходимо сказать понятым, если ИДПС вдруг "забудет" (а это- процессуальное нарушение).

4. После этого в обязательном порядке ИДПС предлагает пройти освидетельствование в машине ДПС алкотестером. Можно согласиться или отказаться.

Алкотестер должен иметь: зав. номер, пломбу, сертификат, акт поверки и иметь принтер чека. Дуть в алкотестер нужно при двух понятых. Если результат положительный, то (проверив текущее время на чеке алкотестера):

- Составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прикладывается чек алкотестера. В случае согласия водителя с актом составляется протокол об административном правонарушении.

- В случае несогласия с результатами освидетельствования водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания для проведения мед. освидетельствования:

а) Отказ от освидетельствования в машине ДПС;

б) Несогласие водителя с показаниями алкотестера ИДПС;

в) Несогласие ИДПС с отрицательным результатом.

Любые другие причины обращения для мед. освидетельствования незаконны. Поэтому если у ИДПС нет сертифицированного алкотестера или он не предложил пройти освидетельствование в машине ДПС- он не имеет права настаивать на мед. освидетельствовании.

5. Если основания для проведения мед. освидетельствования есть, ИДПС обязан составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование с двумя понятыми, которые своими подписями подтверждают причины направления к медикам.

6. Если мед. освидетельствование предлагается пройти в передвижном пункте мед. освидетельствования, то он должен иметь Регистрационное удостоверение Минздрава и соответствовать требованиям Приказа Минздрава № 308 от 14.07.2003.

7. После проведения мед. освидетельствования в трех экз. составляется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Если результат положительный- ИДПС составляет протокол об административном правонарушении и протокол о задержании ТС.

Если отрицательный- по Приказу МВД № 185 от 02.03.2009 вас обязаны доставить к автомобилю. (пункт 137,5 Административного регламента).

 

Ну и, самое главное- если выпили- за руль не садитесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Это Вы так думаете. Де-факто виновным в ДТП оказыватся НС, типа "был бы трезвый - мог избежать"

2. Тут тоже примерно такая же как в п1. ситуация. Плюс ко всему в России традиционно не любят "несчастных случаев". Всегда стремятся найти "кто виноват".

 

Ваша правда.

 

Но изначально ставился вопрос "что делать". Я и предложил тот вариант, который вполне допустим в цивилизованных странах. Ну, вот нравится мне забугорный опыт; мне вообще Европа нравится! Но если спрашивать "что делать" только с учетом реалий нашей страны, то вообще бессмысленно заводить дискуссии :)

 

В России тогда вообще не стоит что-то делать в лучшую сторону. Зачем, если у нашей страны "свой путь"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делов-то весго ничего - достаточно провести экспертизу этих законотворцев на алкоголь, подобно тому, как они предлагают и с позором уволить по статье трудового кодекса за пьянку. В думе и правительстве установить алкотесстеры на входе и если тестер показал более 0,0000 промилле, то тоже выгонять из Думы с позором за пьянку. Ежедневно, несколько раз проверять президента на алкоголь, после того, как он выпил кефирчику, кваску, поел хлеба (он при переваривании даёт алкоголь в крови) и если обнаружатся следы алкоголя, то в новостях по всем каналам сообщать о пьяном президенте. А как по другому? Никак. Что-то мне очень не хочется после стакана кваса остаться без прав, чтоб 1,5 года ездить на такси и автобусах. Уж если начинать такое издевательство, то с самой думы и правительства. И ещё: перед принятием такого закона проверить голосующих депутатов тем же тестом - ведь не могут же они пьяные голосовать, а вдруг в выдохе депутата окажется 0,01 промилле этанола - это же алкаш!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законотворцы продолжают чудить. http://auto.vesti.ru/doc.html?id=480433&cid=24 Трезвые ли они? Точно ли у них в крови 0,00 промилле? Нам об этом конечно же не скажут)))

 

 

Разрешенные промилле: вернуть или оставить полный запрет?

 

"Единая Россия" не поддержала предложение вернуть разрешенные промилле в законодательство. Депутаты от партии считают, что в нашей стране должен действовать полный запрет на наличие какой-либо дозы алкоголя в крови водителя. Однако авторы поправки о промилле намерены настаивать на своем до конца.

 

Как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, законопроект об ужесточении наказаний для пьяных водителей был рассмотрен на заседании фракции, прошедшем в закрытом режиме в понедельник, 15 октября. Член президиума фракции первый зампредседателя думского комитета по промышленности Владимир Гутенев сообщил, что сегодня же законопроект будет направлен на отзыв в правительство РФ.

m_394703.jpg

Поправка о возврате разрешенных

промилле содержит минимальную

норму в 0,2 промилле в крови водителя...

По его словам, против возвращения разрешенных промилле выступили лидер думских единороссов Андрей Воробьев, глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, глава комитета по безопасности Ирина Яровая. Председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев подтвердил, что "президиум фракции "Единая Россия" не поддержал предложение" и отметил, что большинство членов президиума высказалось против.

 

Противники возврата промилле считают, что любое послабление в этом области только ухудшит ситуацию на дорогах. "Президиум фракции "Единая Россия" принял, на мой взгляд, единственно верное решение – сохранить ограничение в 0 промилле", - отметила Яровая, добавив, что "задача государства - защита безопасности жизни и здоровья граждан".

 

Между тем, автор поправок о промилле, первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, намерен бороться за свою идею до конца. "Я в любом случае буду отстаивать свою точку зрения о необходимости введения критериев опьянения, остается единственный шанс внести это в качестве поправки ко второму чтению", - заявил депутат "РИА Новости".

 

Лысаков добавил, что недавно он передал премьер-министру России Дмитрию Медведеву пакет документов с экспертными оценками по промилле. "Я его попросил ознакомиться. Вопрос остается открытым. Я со своей стороны сделал все, что мог, и даже более того", - заметил Лысаков, еще раз подчеркивая, что при определении наказания необходимо учитывать погрешности приборов и особенности организма человека. "Эксперты многие говорят, что ноль промилле - это некорректно. Надо учесть погрешности. Получается, что людей за погрешности лишают водительского удостоверения", - считает Лысаков.

 

Парламентарий намерен вновь внести поправки о разрешенных промилле ко второму чтению проекта. Если же большинство будет по-прежнему возражать, то он сам намерен выступать против законопроекта: "Зачем подписываться под таким документом, который создаст огромное количество проблем гражданами и социальную напряженность в обществе?".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опасные» продукты (после них повышается концентрация алкоголя в крови)

  • Безалкогольное пиво — 0,1–0,4 промилле
  • Шоколадная конфета (8 штук) или конфета Halls Mentol — 0,1 промилле
  • Мысли о спиртном — 0,1 – 0,12 промилле
  • Спиртосодержащие лекарства (40 капель пустырника, корвалола, валокордина, календулы, валерьянки, валосердина, барбовала, а также настоек: перцовой, ментоловой, боярышника, пиона и корня солодки) — 0,1 промилле
  • Дрожжевой квас (0,5 литра) — 0,1–0,6 промилле
  • Апельсин — 0,17 промилле
  • Слегка забродившие кефир, йогурт, простокваша — 0,2 промилле
  • Сигарета — 0,2 промилле
  • Черный хлеб с колбасой —0,2 промилле
  • Чуть перезревший банан —0,22 промилле
  • Кумыс — 0,3 промилле
  • Ромовая баба — 0,3 промилле
  • 25 конфет с водкой или коньяком — 0,3–0,4 промилле
  • Соки — 0,4 промилле
  • Спрей-освежитель для полости рта — 0,4–0,5 промилле

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут идёт сбор подписей за возврат 0,2 промилле, если говорить правильней- за законодательную норму определения алкогольного состояния. Я подписался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снимут Медведа, вернут промилле, сейчас не могут, т.к. это дискредетирует бывшего президента. Аналогично с летним/зимнем временем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.

 

То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают - почему можно 0.2. Странно так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.

 

То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают - почему можно 0.2. Странно так...

 

Ничего странного. Главное - чтобы вы притомились и принимали любые решения как должное.  :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вот новость, что опять хотят повысить максимальную дозу до 0.2.

 

То есть три года назад нам доказывали, почему должно быть ноль и не больше. Теперь доказывают - почему можно 0.2. Странно так...

Есть один старый и проверенный временем способ: сделай плохо людям, а потом верни, так как было и быдло само народ к тебе потянется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может совершится чудо ?

http://www.rbcdaily.ru/society/562949986378745

Чудо свершится, когда в думу депутатов  будут пропускать только после того, как они будут проходить тот же тест, что и водители

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×