Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

becass

TU154 CS

Выбираем самолет  

720 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Captain Sim выдвинули ряд моделей на голосование.По итогам голосования модель которая наберет больше всех голосов пойдет в разработку.

Так давайте проголосуем за ТУ154 =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ога на кой оно надо. Тем более уровня СS

Проголосовал за DC-10, L-1011 и прочтие мериканские будильники...

Share this post


Link to post
Share on other sites

голосовал за Lockheed L-1011 Tristar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ога на кой оно надо. Тем более уровня СS

Проголосовал за DC-10, L-1011 и прочтие мериканские будильники...

У CS достаточно высокий уровень проработки.Разрабы русские пилоты...надеюсь сделают на высшем уровне,как ПТ

Share this post


Link to post
Share on other sites

У CS достаточно высокий уровень проработки.Разрабы русские пилоты...надеюсь сделают на высшем уровне,как ПТ

Зачем еще один Ту-154? Да и не сделают они его выше уровня ПТ.

Проголосовал за Airbus A310.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проголосовал, здесь за Ту-134, но как увидел сайт, проголосовал за Дримлайнер, 380, Суперджет и рашан истребишн :)

З.ы. Не уверен, что Туполь выиграет в опросе, у него очень мало буржуйских голосов, скорее всего выиграет или Локхид или Дримлайнер, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проголосовал, здесь за Ту-134, но как увидел сайт, проголосовал за Дримлайнер, 380, Суперджет и рашан истребишн :)

З.ы. Не уверен, что Туполь выиграет в опросе, у него очень мало буржуйских голосов, скорее всего выиграет или Локхид или Дримлайнер, ИМХО.

Так русские с авсима тоже голосуют=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем еще один Ту-154? Да и не сделают они его выше уровня ПТ.

Проголосовал за Airbus A310.

Туполь для FSX будут делать,а как известно,нету достойного Туполя для FSX

Share this post


Link to post
Share on other sites

У CS достаточно высокий уровень проработки.

Что Вы говорите! :)

 

Проголосовал за 787, но мы-то знаем, что Капсим качественные модели не делают. :)

Да и перешли на ФСХ, за что им дисреспект, будут с аркадников и дальше деньги стричь. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто качественные делает? Кроме ПТ и Левел-Д?:) Хотя плакат с кроликами в 757 порадовал! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проголосовал за 787, но мы-то знаем, что Капсим качественные модели не делают. :)

А на чем основано Ваше заключение?Сами покупали модель?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто качественные делает? Кроме ПТ и Левел-Д?:) Хотя плакат с кроликами в 757 порадовал! :)

Навскидку: ПМДГ, и разработчик МД-8х (забыл его имя).

Впрочем, аркадники, минусуйте дальше. :)

 

А на чем основано Ваше заключение? Сами покупали модель?

Пробовал 757. Откровенное фуфло, стоит дофига, проработки минимум + куча багов. Разве что визуалка красивая.

Они - типичный пример разработчиков аддонов, которые не заморачиваются на качественной проработке моделей, а делают откровенную халтуру, состригая бабло с "хомячков". В эту же категорию еще попадает CLS, Abacus, Ariane.

Единственное исключение - Капсимовский С-130.

В списках винрарных моделей для МСФС продуктов Капсима обычно нету (кроме вышеуказанного). :) Доверия к этой конторе у меня никогда не было. С Ту-134 и Ту-154 они соответственно SCS и ПТ не переплюнут, даже если сделают их под ФСХ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я плюсанул! :) И почему Вы решили, что ФСХ - аркада?

З.ы. Я не школота, и не надо приводить ссылки на Лукмор! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сугубо имхо, сделать модель самолета, не летающего массово, практически нереально. Поэтому B787, A380, SSJ - скорей всего будет фигня. А вот сделать доведенный до ума CRJ взамен простенького вилковского - вполне можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
How about fixing the aircraft the allready made?

В точку! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я плюсанул! :)

З.ы. Я не школота, и не надо приводить ссылки на Лукмор! :)

Спасибо. :)

Боишься ссылок на Лурк --> значит тебя задевает --> ты школота. :)

 

How about fixing the aircraft the allready made?

То, о чем я и говорил. Nuff said.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Навскидку: ПМДГ, и разработчик МД-8х (забыл о нем).

Впрочем, аркадники и школота, минусуйте дальше. :)

 

Сам то давно из школы=)Позавчера закончил а уже взрослого строит :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам то давно из школы=)Позавчера закончил а уже взрослого строит :)

По теме нечего сказать? Промолчите уж тогда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема создана не для грызни и не для того что бы разбирать кто из разрабов лучше!!!Пишите по ПОЖАЛУЙСТА ПО ТЕМЕ!

Уважаемые модеры.Подчистите тему пожалуйста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема создана не для грызни и не для того что бы разбирать кто из разрабов лучше!!!Пишите по ПОЖАЛУЙСТА ПО ТЕМЕ!

Уважаемые модеры.Подчистите тему пожалуйста

Когда стали говорить неполиткорректные для участников темы вещи, то сразу начались крики с просьбой убрать. Отличная объективность и свобода слова. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

И почему Вы решили, что ФСХ - аркада?

Не ФСХ аркада. Аркада - это летать на моделях, уровень проработки которых на крайне низком уровне, вне зависимости от сима.

 

PS. Если решите меня почистить, то сильно не старайтесь, топик у меня сохранен. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой 154? Вы чё курите? Вам ПТ мало?!

Даёшь Локхед Л1011.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой 154? Вы чё курите? Вам ПТ мало?!

Тут стоко радости, потому что клепать будут под ФСХ. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне под ФСХ и не надо. Под 9-ку есть и достаточно, ИМХО!

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×