Jump to content

joniscoolkz

Members
  • Content Count

    129
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

21 Нейтральная

About joniscoolkz

  • Rank
    Знаток

Contact Methods

  • Skype
    lda3009

Дополнительная информация

  • Место в рейтинге
    2256
  • Конфигурация компьютера
    1) Core I7 4790K@4.6Ghx/16Gb Ramm/970 GTX 4GB/240SSD. 2) CoreI5 2500K 4.3/8ramm/Gtx570

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    UAAA

Recent Profile Visitors

217 profile views
  1. В окне в итоге летаете или в фуллскрине? Тут нужно четко понимать, вы либо там либо там. Если в окне - создайте батник с этим текстом: и запустите его, изменится ли что-то... А вообще по ДХ10 лучше сюда http://www.avsim.su/forum/topic/125276-fsx-%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B5-directx-10-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B/
  2. Вы не поняли, usepools=0 это для приличных машин, usepools=1 для более слабых. Попробуйте, и выберите где вам лучше.
  3. при зачении UsePools=0 Вышеперечисленные цифры не работают, они игнорируются. Если включите на 1, то будут учитываться. Я именно эту строчку предлагал изменять с 0 на 1. Все артефакты должны будут пропасть, НО при этом ухудшится производительность. Я смирился с артефактами.
  4. Сорри не про то сказал\подумал Скиньте отрезок с конфига [bufferPools]
  5. Попробуйте [bUFFERPOOLS] Poolsize=1 Но могут упасть фпски
  6. 3.5??? А на эшелоне без облачности в далеке нет треугольников не прогрузившихся бежевых? У меня они есть даже при 4.5... Поэтому летаю с 5.0... Как раз грань, между тем что ты можешь дальше разглядеть и прогрузкой. У меня на 310 и дальше видны дефолтные текстуры на горизонте при 4.5
  7. А ну да, лучше понатыкать в конфигах всяких галочек и выпадающих менюшек, и думать что это помогло. А вот эти школьные присказки можете при себе оставить.
  8. Ребят, вот вы меня поражаете. Вроде не глупые люди, наверное английский хоть как-то знаете. Мануалы вот создаете. http://www.avsim.su/forum/topic/134465-настройка-fsx-новый-завет/?p=2683356 пост Вот ваш инспектор, с вашими настройками. Читать умеем? вы и дальше также все настраивали?
  9. смотря до скольки проц разгонишь, если до 4.3 хотябы разгон устроишь без перегрева - есть смысл и получишь весьма не плохую картинку. Если не сможешь, тоже есть, картинка единственное будет по проще намного.
  10. Ребят, есть очень простая истина. Это не компьютер ваш НЕ ТЯНЕТ, это просто сим такой. Моей видяшки весьма прилично лет, gigabyte 570GTX c 320 битами 1 гб памяти, но поверьте мне, она даст просраться очень многим новым. Даже без разгона. Нужно смотреть предметно, а если касается видео карты, то прямиком на битность, это наиболее главный показатель ее качества\кульности\стоимости. Чем выше битность, тем лучше карта. Я помню времена, которые не так давно были, где карты были еще 256 мегов памяти, но зато вот битность, роляла еще как. И когда повыходили 512 карты, то 256 карты с огромной битностью, давали просраца еще не один год им.
  11. joniscoolkz

    Active Sky Next

    у меня такая же беда! Эта же ошибка при старте. Достала уже
  12. я вот почему-то со второго предложения уже понял, что "серьёзно не воспринимать." пиши исчо, давно так не смеялся :D :D :D
  13. как он может где-то летать 4 часа и уйти с радаров только из-за того что отключили транспондеры? Что за бред? Как это вообще связано... Радары до какой высоты фиксируют суда? Не ниже 200 метров? Или сколько там? 20 метров? Но явно до этой высоты на радаре они должны были виднеться, по крайне мере военном радаре, там сплошные пограничные зоны, че там военных радаров нет? Создается впечатление, что судно упало из-за столкновения с неким военным объектом типа истребителя... И военные прекрасно знают, где лежит борт, а то может и останки успели погрузить, дабы не быть замеченными и молчат как рыба, чтобы не было скандала? Было ведь уже такое когда-то, когда истребитель столкнулся с гражданским судном и военные до последнего отнекивались, затем отнекивались, что он там был, но никаких маневров не совершал и вообще гражданский самолет врезался в него... Как версия? Ну либо как объяснить тогда, что на радаре не видели где был последний раз объект (военном радаре). Их там нет чтоли?
×