Jump to content

madara-exgta

Members
  • Content Count

    221
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Нейтральная

About madara-exgta

  • Rank
    Продвинутый
  • Birthday 06/29/1997

Contact Methods

  • ICQ
    405431964
  • Skype
    itachi021

Дополнительная информация

  • Место в рейтинге
    3458
  • Конфигурация компьютера
    i7 860 8GB ATi5770 1TB(Intellipower)

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Могу сказать про кэноновскую версию, что в связке с 50д очень неплохо себя показала, в том числе и в условиях плохого освещения. Вес - вообще сказка Единственное что - выбирайте из нескольких: брак - вещь частая.
  2. Где-то здесь поднимался такой вопрос. Остановились на 120-400
  3. Я и говорю, эту Лку пропустить запросто. А за такие деньги (40000) легче взять 100-400 б\у или ещё чуть накопить и взять новый
  4. Светосила - оно, конечно, хорошо, но для наибольшей резкости всё равно придется зажимать диафрагму. А лишние 100мм и стаб не помешают P.S. У самого Лка ========================= UPD : Не обратил внимания на L Для того, чтобы там была буква L , предпринято почти ничего не было. За 40000 лучше взять б\у кое-что другое Canon EF 100-400mm f/4-5.6L IS USM
  5. Альтернатива зеркалу во всем, кроме видоискателя и размеров - беззеркальные камеры. Матрица такая же, размеры - как у мыльниц, но другой байонет и, с учетом всех прибомбасов, в т.ч. объективов, выйдет дешевле зеркало купить. Я бы посмотрел 550 (он поудобнее 500го будет) или 600д по объявлениям, чем брал 1100д . В том же Питере объявлений предостаточно, там же по довольно демократичным ценам люди продают и более серьёзные камеры. Сегодня, например, видел 60D тушку за 20000 рублей, новая стоит порядка тридцати
  6. с 70-300 можно и до 1\200 поэксперементировать)
  7. Если тушка + объектив - то можно ещё рассмотреть 60D/50D/5D Classic
  8. 100-400L .. ? Примеров масса, тот же фотору
  9. Nikon 80-400 стоит порядка 47-50 тысяч Canon 100-400 - порядка 45-53 тысяч 70-200 не идет в сравнение по ФР Так что очень ничего даже цена. Тем более, почему бы не взять б\у линзу?
  10. Поправочка - под никон) P.S. О профессиональной съемке речи и идти не может)
  11. ШРМ, в основном. Ну и Раменское раз в пару лет)
  12. Какое ФР оптимально для споттинга при полном кадре?
  13. Даже если рукой подать, берите лучше 70-300. ФР лишним не бывает, плюс ещё и стаб. А эти 5000, которые останутся, вложите в 60D (разница между тушками примерно такая) Tendention, что больше по душе. У 70-300 лишние 100мм (убедился, что не лишние), плюс стаб. У Лки, как мне показалось, красивее рисунок. Но 70-300 не сильно проигрывает. К тому же, он дешевле, а значит - можно вложиться в штатив, вспышку или апгрейд тушки
  14. Если не нужно видео - Canon 50D + 70-300 IS + Tamron 28-75 (или 17-50)
×