Camrad

Нет, наши тёплые отношения начались с твоего стадного инстинкта. До этого тебя мамки не волновали особо. На самом деле, какой троллинг бы ни был: жирный или тонкий - всё зависит насколько он тригерит клиента. И если мамки в некоторых случаях работают лучше чем грамар наци, то будут идти в ход именно они. Какой тролинг применять - выходит само, на подкорке, не знаю зачем это вообще нужно обсуждать. То-есть, на твои выпады мне нужно реагировать добрыми словами в треде? Ты пойми уже наконец, в интернете я научился не испытывать никаких эмоций. Я не злюсь когда читаю газету, с какого члена я должен быть злее или добрее читая форум? Попробуй не писать оскорбления в мой адрес и может быть я тоже не буду.

Это тебе по телевизору сегодня рассказали? А когда сам собирался в штаты валить другое рассказывали? Вот тут тоже парадокс, ильюша. Все мои друзья и знакомые имеют свои компании, прилично зарабатывают. Я имею свою компанию и прилично зарабатываю. Те, кто приехал недавно с голой жопой, как ты говоришь, через год-два устроились и не зарабатывают меньше $5-6К в месяц. Как же мы тут плохо живём, ильюша, что хотим обратно в немытую рашку. Кстати, чёрных у нас не принятно "ниггерами" называть, так что если будешь ехать, лучше избавляйся от этой расисткой привычки. Во-первых тебе не дадут документы, а во-вторых на людях прилетит в бошку от них же, если услышат. Так что только шёпотом. Нет не забывать рашн язык, швайн язык. Насколько низко твой троллинг пал? Неедалеко от "мамок" уже. -Бомбит у тебя! -Нет, у тебя бомбит!

Накати и звони полковнику в белый дом уже.

А с каких пор открыто ссать тебе в лицо это называется "бомбит"?

О, нет, мистер Гладкий. Каждый мой ответ на твой жидкий вспук ещё не значит что я обиделся или у меня бомбит. Но зато очень хорошо показывает насколько ты привержен стадным инстинктам и как свербит у тебя каждый раз когда видишь мой ответ в какой либо теме. Тебе это приносит неописуемую боль и ты, если нечем возразить, начинаешь выбрасывать свой последний козырь - grammar nazi. Это так забавно и предсказуемо, что иногда хочется сделать очевидную грамматическую ошибку чтобы затригерить тебя. Это так просто. Ты там что-то писал ранее про то что я выбрал соперника не по себе, переходя тебе дорогу. Я всегда довожу свои дела до конца, ты ещё устанешь меня видеть и бодаться со мной и я лично выложу кусок говна в теме про твою скоропостижную кончину от старости) Как и во время твоей никчемной онлайн жизни. Lul.

Сама директива: https://dms.ntsb.gov/public/58500-58999/58650/590499.pdf

Ты упорот точно. Тебе действующие пилоты объяснили что нераскрытый котёл не повлияет особо на управляемость, как повлияет затенение РН при чрезмерном реверсе. Реверс включился - РН пропал, неужели так сложно голову включить? Это даже в методичке мд-80 есть.

Мы видим. Но ты всё-таки посиди за штурвалом, в московской области можно за сравнительно недорого. И постарайся не на ультралайте.

Я всего лишь опроверг глупую версию рыжего кота с грязной мордой про снос из-за нераскрывшегося котла и объяснил почему. Диагноз никто не ставил.

Сам себя не гладишь ночами, у зеркала часами не сидишь?

Илья, хватит тупить, ты прочитал уже про затенение хвоста? Понял что эффективность РН теряется при затенении с использованием реверса больше 1.30 EPR(md-80) ? Понял зачем при пробеге на полосе РН используют при боковом ветре? Понял почему совокупность мокрой полосы, боковика и неэффективного РН приводит к сносу с полосы?

Гладков, фас!

убирают

Херово тебя учили видно. По учебникам 1920 годов. Умеешь в английский? Ознакомься, идентичный случай https://www.skybrary.aero/index.php/MD88,_New_York_La_Guardia_USA,_2015