Jump to content

Wonderboy

Super Moderators
  • Content Count

    4459
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Wonderboy

  1. Ну не знаю, я с убиранием постэффектов из конфига более чем доволен. Хотя по справедливости должен упомянуть, что некоторым такая картинка действительно не зашла. Возможно, это связано с TN монитором или севшими лампами подсветки.
  2. вот например как меняется картинка от изменения всего лишь насыщенности и гаммы: Я не скажу, что это идеальный результат, но если дадите начальные координаты места съёмки, очень интересно было бы увидеть, как это место выглядит у меня в симе.
  3. При всем уважении, у вас никогда нет золотой середины. При всей похожести скринов на фотографию, насыщенность им очень не мешало бы убрать. Она чрезмерна. Даже здесь ИИ делает картинку реалистичной во многом за счет убирания чрезмерной насыщенности.
  4. Давняя история, но. В свое время один из инсайдеров упоминал, что для иксов они ЭТО выкатили как лакмусовую бумажку интереса к своим другим продуктам. В том плане, что если даже ЭТО нормально продастся, то тогда есть смысл конвертировать 737 и другие крафты. Исходя из того, что 737NG так и не был конвертирован, интерес к самолету был очень так себе. А тут готовый SDK как раз для стрелочных самолетов, но сложноватый для свистков. А почему бы нам не попробовать продать тухлый плейновский товар еще раз?
  5. Как ни странно - да. Нет. Такую картинку я видел в хороших поляризационных очках за рулём. Всё очень красивое и контрастное, облака на небе ну просто вообще как отдельный слой в Фотошопе... Но к реальной картинке это никакого отношения не имеет. А учитывая вашу любимую гамму в самом лучшем симуляторе что-то комментировать вообще нет смысла.
  6. Браво. То есть теперь картинка даже не с максимальными настройками, но действительно похожая на реал, апологетами X-Plane обзывается мутной и мыльной? Это бессильная злоба.
  7. Вы серьезно? Покажите в Плейне ваше 1-ярусное грозовое облако, которое хоть на что-то влияет. Ну почему не будем? Вы там внимательней вчитайтесь, это рыжий жук "ЗА" смуляцию, я вполне и за визуальную составляющую, и за физическую одновременно Действительно, изначально для FSX каренады выпустили "летающие текстуры", утёрлись тоннами говна в их адрес и решили более ответственно подойти к другим платформам. Но я очень сомневаюсь, что для плына что-то поменялось, скорее ваше предвзятое мнение и здесь рулит. Ибо я даже не сомневаюсь, что нигде нет ни одного сравнения динамики каренадовских поделок в различных симах. Напомню, для MSFS описание динамики для сознательных крафтоделов стало в разы детальнее, как и создание портов. Как и всегда, есть люди, делающие порты и самолёты с нуля, а есть недоумки, портирующие аэропорты с других симов, но свято уверенные, что ЭТО нужно покупать. Но вот в чем прикол, если качество самолетов и портов для MSFS с развитием SDK будет только увеличиваться, то для Плейна оно останется на том-же уровне. Ой, добавится улучшенное обтекание для второго винта для соосной схемы. Но вот конченная сепия и коробочки на земле без теней....
  8. Уверен, апологеты FS2004 до сих пор с вами согласны На "Титанике" оркестр играл до конца . Хотя, FlightGear тоже типа симулятор, но всем насрать ))
  9. 1. Поднять дрон в небо с хорошей камерой и убедиться в общей "блеклости" картинки. 2. откалибровать монитор, в usercfg.opt убедиться в отключении всех хроматических аберраций и прочих ересей и убедиться в похожести картинки к реалу 3. Подняться в небо, убедиться, что картинка соответствует реалу. Кстати, тени нищеброды украли?
  10. Они УЖЕ поправили векторные данные, из-за чего ORBX Vector стал ненужен. Ну, разве что для эстетствующих задротов, для которых ломанная береговая линия как удар по яйцам. OSM? А вам мало кастомного автогена около портов, который на заходе все равно нафиг никому не нужен? Или вам просто поспорить надо? Что касается TrueSky, то я очень сомневаюсь, что левую технологию удачно внедрят в движок. Достаточно видеть ту-же фишку в DCS, которая доросла всего-то к пресетам.
  11. Действительно. Одному симу достаточно зуммирования на любые самые мелкие приборы в пределах кабины, апологеты другого превозносят бинокулярное зрение а-ля Супермен. Ребятки, да вам просто больше нехрен предоставить чего-то реального. Ибо если отринуть свистки, которым еще есть до чего развиваться, не без этого, то мухобойки вполне себе реагируют на внешнюю погоду, на рельеф и на время суток. Что там ваш усатый жук по этому поводу заявил? "Нам пофиг визуальная составляющая, нам главное симуляция?" Вот и утирайтесь утешением симуляции. А тут в блоге спокойно обьявили, что поправят работу турбопропов. И я уверен, что и дальше планомерно всё будут править. Но вы и дальше пытайтесь спасти тонущую лодку. Спасибо, посмеялся. Отключите все свистоперделки вашего Плына и снимите такой-же скриншот с вашим любимым суперменовским зумом. Будете удивлены.
  12. Ну да, ну да. Вы действительно хотите поиска действительно белого цвета среди скринов в соответствующей ветке? Сразу могу сказать, ничего не выйдет.Если уж даже создатель X-Vision на форуме упомянул, что землянисто-говняную гамму Плына можно побороть только коверканием всего остального освещения, то я даже злорадствовать не буду.
  13. Препары у меня прекрасно поживают на SSD, а вот плын да, под корень вместе с папкой в инсталляхах. Зачем заведомо бесполезным винт захламлять
  14. Там просто зум не так работает. И для кокпита его возможностей с лихвой хватает. Только вам с Модестом постоянно бинокля и не хватает, остальные насчет зума даже петицию на оффоруме ни разу не написали. P.S. Спасибо за последний скрин, очень наглядно продемонстрировали ублюдочную гамму Плейна. "Прекрасный" белый цвет.
  15. В настройках установите обновление приборов на минимум, в лайнерах получше станет.
  16. Тут разве что пожелать быстрее пересесть на новое железо
  17. Понял, спс за ликбез. Может, действительно возьму
  18. Вот мне лично черный больше нравится, не арбузник я ни разу.
  19. Да хз, но получается, что единичный без руд стоит дороже, чем с РУД-ами
  20. Thrustmaster T.16000M (без FCS) у нас в электронном каталоге цена стоИт в 2 раза дороже, чем T.16000M FCS.
  21. Озадачил прям, а для чего еще, как не для сима? Посмотрел цену, М-ка стоит как комплект отличной резины, данунафиг. Если Airbus Edition те-же яйца, лучше к нему присмотрюсь.
  22. Описывай впечатления. Я вот тоже думаю поменять 3Д про на что-то с бесконтактными датчиками. Причина - приходится делать очень большие мертвые зоны, потому что в центре уже начинает дергаться сам по себе крестик на визуализации калибровки. Плюс уже поднадоело, что при управлении по оси Z дергаются и остальные ползунки осей.
  23. Они что-то знают
  24. Да тут по-тихому утверждается, что ТВД в DCS вполне себе летабельные регионы и никогда не наскучат. А ложка воды вполне заменит океан. И погодные пресеты вполне можно переключать ручками в редакторе, всякие Active Sky для лохов
  25. О, зайдите на ютуб и убедитесь, что Кавказом дело не ограничивается.
×
×
  • Create New...