Jump to content

max_mts

Members
  • Content Count

    708
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

243 Отличная

About max_mts

  • Rank
    Профи
  • Birthday 01/09/1980

Дополнительная информация

  • Место в рейтинге
    622
  • Конфигурация компьютера
    Intel Core i7 6700K, 32Gb DDR4-3200MHz, GeForce GTX 980Ti + iMac Core i5 with Radeon M390

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Санкт-Петербург

Recent Profile Visitors

873 profile views
  1. max_mts

    Обсуждение X-Plane 11

    Видеокарточка случаем не Radeon? Обновление до 11.20 случаем не ставили? У меня на рабочем компьютере с картой Radeon регулярно такая фигня при обновлениях на бэтки.
  2. О, спасибо! Побаловался с плотностью объектов... честно говоря озадачен. Максимальная загрузка CPU при их полном отсутствии получилась! Короче понятно, что ничего не понятно - буду копать глубже. А это что за штука такая?(как в настройках называется)
  3. Парни, вспомнил тут на днях, что лежит без дела купленный сценарий Пулково, так как адски тормозит. Решил разобраться почему и полез смотреть производительность системы. И что то не догоняю - чего ему не хватает? Железо почти топовое, но в 4K разрешении при взгляде на город 5-6 кадров в секунду получаю. Причём это единственный порт, где наблюдается такая просадка FPS. Настройки все на максимум кроме сглаживания - оно на FXAA. Судя по всплывающим подсказкам в настройках X-Plane - за плотность объектов отвечает в основном CPU, но что то не похоже ((
  4. max_mts

    Обсуждение X-Plane 11

    Ну или высоту волн поставить на 0 или с орга скачать какую нибудь из улучшаек на FlyWithLua
  5. max_mts

    Всё о Space X

    Вообще конечно приземляющиеся ступени выглядят небольшими, но если знать их реальные размеры, то это ещё больше впечатляет
  6. max_mts

    Всё о Space X

    Маск написал, что упала в 100 метрах от водной платформы на которой должна была приземлиться. Сработал только один посадочный двигатели из трёх. Не смогла затормозить. В итоге вошла в воду на скорости 450 км/ч
  7. Спокойно, парни! Про проблему знают в правительстве. Уже разбираются )))
  8. max_mts

    A320 для Xplane 11

    Ну вот тогда ещё идеи. На сайте JarDesign вот такое есть:
  9. Аааа... неужели в авиации есть люди знающие русский язык и умеющие правильно его использовать? Низкий вам поклон )) PS. Вот ещё бы народ в слове "ШассИ" правильно ударение ставить научился, вообще им цены бы не было ))). А то после "В бой идут одни старики", за сельскими пилотами все повторять начали.
  10. max_mts

    A320 для Xplane 11

    Ну без подробностей мало что сказать можно. Вот в соседней ветке, например, у кого то активация не работала, потому что имя пользователя в Windows по русски написано было, а много какой софт кириллицу в путях не любит.
  11. max_mts

    Баги XP11

    А я без отражений уже не могу... Вода без них какая то не настоящая, когда в ней небо не отражается и объекты:
  12. max_mts

    Баги XP11

    Парни, спрошу про всем давно известный глюк. Про дрожащую землю все знают со времён X-Plane 10 и как то к ней привыкли. Но вот в X-Plane 11 когда выкрутишь тени на максимум, то в воде красиво отражаются ближайшие объекты(всякие мосты, дома и горы). Картинка становится намного более реальной, но.... оно там всё дёргается, как паралитик. Смотреть на это невозможно просто. Теперь вопрос: кто нибудь наталкивался на ответ товарища Супника или кого-то ещё о причинах этого эффекта и возможных планах по его устранению?
  13. max_mts

    Little Navmap

    А как добавляете? У меня всё ок. Правой кнопкой по нужному STAR и "Insert STAR бла-бла-ба Into Flight Plan"
  14. А кто ж его знает? ))) Пытался посмотреть его вживую, но в магазинах с выставочными залами одно барахло офисное на 22-24 дюйма. Поэтому наверное и не решился на него. Но точно знаю, что вид кокпита с приборами на большой диагонали с таким разрешением просто изумительный: не нужно постоянно зумить, чтобы приборы рассмотреть. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  15. А кстати... почему 27”? Я неделю привыкал к диагонали, а теперь жалею, что 32 дюйма не взял. Для 4К это наверное даже лучше: зерно всё равно маленькое, а размер реально больше. Я вот на Benq PD3200U засматривался очень Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
×