Димсон

Members
  • Content count

    794
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Димсон last won the day on November 9 2016

Димсон had the most liked content!

Community Reputation

294 Отличная

About Димсон

  • Rank
    Профи
  • Birthday 02/26/71

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Дополнительная информация

  • Место в рейтинге
    459

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    USSR
  1. Может быть умалчивается, что КВС был пьян? Насколько можно понять из написанного, он начал терять ориентировку еще на этапе руления. Версия уж больно неожиданная...
  2. Возможно, что этот спор не имеет решения... Может быть все вообще индивидуально. Мне лично, правая картинка более удобна для восприятия. Кому-то, очевидно, левая.
  3. В личку к нему уже как несколько дней тому обратился. Сообщение мое до сих пор не прочитано... Если кто может помочь с решением вопроса, помогите!
  4. Dio, спасибо, что ответили на вопрос, подскажите пожалуйста, где это конфиг для АП находится?
  5. приподниму свой вопрос ...
  6. Вообще то, это вы первый внесли сюда офтопом тему про американцев. До вас, мне представляется, никто и не намеревался тут их упоминать. К чему бы? А теперь в вашем воображении кто-то там пыжится. Объективно - это вы похоже пыжитесь в своем желании принизить все российское, безосновательно и беспардонно. При этом перевести тему из совершенно не политического обсуждения в политическую плоскость. Но ведь есть же специальный раздел?! Зачем вы это делаете? К чему вы начали тут дискуссию со слов: "Вполне понятна озабоченность американцев, которым этот хлам "демонстрирует свои мускулы". " Разве ваше сообщение, вброшенное в самом начале ветки, имеет хоть какое-то отношение к обсуждению возможных и обстоятельств и причин катастрофы, в результате которой похоже погибли наши соотечественники?
  7. Ложь! http://www.yugopolis.ru/news/auto/2013/05/27/53055/avtomobili-avtovaz-reklamacii
  8. Это по тому, что думать надо своей головой!!... А с Гладковым видимо никто спорить просто не собирается. Наверное не интересно спорить с человеком, который предвзято относится к массе окружающих и цепляется зачастую к мелочам, тогда как сам врет по крупному и безапелляционно. Если что, товарищ Гладков, то это я вас не как модератора критикую, а как собеседника. вот например про "ВАЗ" : http://www.yugopolis.ru/news/auto/2013/05/27/53055/avtomobili-avtovaz-reklamacii
  9. Два года назад в Монтана разбился В1 http://www.ridus.ru/news/104475 И вполне понятна озабоченность России, которой этот хлам "демонстрирует свои мускулы"! Так что-ли, Freddie? :brrr1:
  10. Да бросьте вы..., со своей ерундой... Один все сводит к личной неприязни... другой на политику что-ли намекает... Это тематическая ветка, давайте в соответствующем русле беседовать. Вот вам-то самому нравится обсуждаемый стишь? Он великолепный, не правда ли?... Тут полно на мой взгляд таких "стихов", которые просто никак нельзя комментировать, а можно только улыбнуться и пройти дальше. Автор же этого опуса, находит возможным поучать других, с не понятно откуда взявшимся у него представлении о том, что такое возможно!? Только одно это и подвигло меня оставить свой комментарий. Честно говоря, мне просто стыдно за этого человека. Гладков, не пишите больше. Не позорьтесь. . Впрочем, я могу выразить свой мотив словами самого же Гладкова, так: "...Если промолчать, то чел будет продолжать впустую тратить время и энергию под восторженные реплики хомячков", или так: "...извиняюсь. Я совсем забыл, что здесь на любой высер, выдаваемый за творчество, надо в восторге ссать кипятком".
  11. Да и фантик так себе... самая простая форма рифмы - перекрестная. Ямб с чередованием мужской и женской рифмы... К слову ещё замечу, что рифмуя "дружно в ряд" к слову "отряд", автор применяет настолько избитую рифму, что очевидным становится его не желание или не способность поработать со стихом, чтобы получился б хоть мало мальски красивый стишок. А так, да еще при отсутствии смысла в написанном получилась пошлая ерунда. Автор ответьте , пожалуйста, почему вы захотели чтобы вы дрочили в пустой квартире-то? В чем смысл в её пустоте? Почему нельзя было вам подрочить в квартире не пустой? Тем более что по факту опустошить её так и не вышло. . А вот это: "Кто там дрочит дружно в ряд"... , Это как? Автор объясните пожалуйста, как это дрочить дружно в ряд? Видимо можно дрочить просто дружно, или дружно в одном ряду.. Как дрочат в ряд? В ряд чего? Можно представить что несколько компьютеров стоят в неком ряду и в этот ряд дружно дрочит отряд. Сначала без автора, а после и автор с ними, он же и говорит об этом прямо в дальнейшем повествовании.
  12. Ой да ладно... Никакой ненависти у меня к вам нет. И вообще трудно найти кого-то кого бы я, как вы пишете люто ненавидел. Если мне не показался ваш стих, так стало быть не показался и все. Ничего в нем великолепного нет, пошлая галиматья. А вот что действительно великолепно, так это ваше замечание о том что, чтобы не понимать великолепность ваших строк нужно быть дебилом! ))) Вы себя-то со стороны слышите? Я бы еще понял бы если б кто-то вас похвалил и вы бы сказали пишу тут всякую лабуду рифмуя строчки, но некоторым людям нравится. Но вы о себе любимом сами... в таких красках...! Это великолепно!!! Ха... )))) . Вот вы вопрошаете, мол "... как можно не понимать, что эти строки просто великолепны..."? Вы пугаете меня тут тем, что как я посмотрю, не прикидываетесь сейчас дурачком, а на самом полном серьезе рассуждаете о своем "творчестве" в таких превосходных тонах... При этом говорите, что "...это не самоуверенность а объективность...", но позвольте спросить, в чем объективность-то? Может вы дадите ссылку на профессиональную критику ваших творений? Или сошлетесь на мнение кого-то, кто имеет авторитет в литературном мире? . И потом, эта ваша манера общаться каким-то подзаборным жаргоном, (типо: срать кирпичами, пердак какой-то там у вас трещит все время...), что это? Это же быдлячии повадки, которые вам не надо бы выставлять публично на показ. Общайтесь так в кругу своих близких, дома, на кухне..., с людьми которые привыкли к таким формам общения с вами. Зачем же выпячиваете их все время на всеобщее обозрение (я имею ввиду эти ваши повадки). Не красиво это. . Что же до ваших строк, то хочу заменить, что человек рифмующий строчки на тему каких-то там дрочеров (коим и сам вероятно является), пребывающий при этом в изрядно зрелом возрасте, выглядит в глазах окружающих довольно странно. Да просто глупо! И не понимать это может только полный дебил. (Так кажется должен строиться диалог (по вашим понятиям)?) А по содержанию стиш - галиматья. Судите сами, сначала ваш литературный герой задается вопросом, на который по видимому сам себе и отвечает: Кто там дрочит дружно в ряд На кусок металла? Тушкодрочеров отряд — — Их у нас немало. А потом идет ни к селу ни к городу повествование о том, что вы дрочите в пустой квартире все вместе... Но сначала ЛГ был один, и вел монолог в одиночестве, а теперь их у вас целый отряд надо полагать, и от чьего имени ведется дальнейший рассказ? И потом, если это прямая речь, то надо было и выделить её соответственно. А если не прямая, то тогда это и есть галиматья, не ЛГ говорит, ни отряд (откуда ни возьмись появившийся), а кто? Читаем: За компьютером в пустой Городской квартире Дрочим мы на наш Ту-сто Пятьдесят четыре. Все, и точка. Кончилось кино. От автора что-ли последние четыре строки? Найдете время, расскажите, а то не ясно ж ничего... Если от автора (а прямой речи нет, значит от автора), то выходит что сначала ЛГ спрашивает, потом ЛГ отвечает, потом автор строк, ни с того ни с сего сообщает нам, что они, и автор в том числе (там же сказано "мы"), дрочат в пустой квартире. Сами то читали что получилось, или обрадовались, что рифмы сошлись и всё на этом. . Второе, что бросается в глаза, это "пустая квартира". Смысл же должен быть во всем. Потому -то я так думаю, эти малые формы литературные так сложны.. Вот у вас пустая квартира. Если она пустая, то откуда в ней компьютер? Выходит, что не пустая!? Ладно допустим, имелось ввиду пустая не от мебели и быт.приборов, а от людей (хотя читатель не должен додумывать), но и тут не стыковка, сказано же: "дрочим мы на ...", и потому вопрос - кто эти мы? Этот вопрос вообще висит в воздухе. На него и так нет ответа, мы и всё..., галиматья какая-то. А тут ещё и в пустой квартире мы все за компом!!! Ну бред ведь? Бред. Если все крутилось вокруг красивой (как кажется автору) рифмованной строки, где "великолепный" разрыв фразеологической единицы с переносом её части на другую строку, есть вершина стихосложения способная заменить и смысл написанного и его целостность, то у вас все получилось. Не получилось только стихотворение. И кичиться тут не чем. И тем более не из чего раздувать самомнение, опускаясь до попыток оскорбить собеседника, если он не разделил с вами ваших восторгов относительно себя же самого. . И еще, я заметил, что вы то отвечаете на вопросы которые не вам адресованы. Это от невнимательности что ли у вас? Или характерная черта такая? Не пойму...
  13. Такая самоуверенность, цитируемого персонажа, в таком сложном жанре, граничит с пошлостью, не находите ли, форумчане?