Поддержите существование этого сайта

Целью являлось максимально приблизить ЛА к реальным характеристикам. Для полёта без бортинженера и радиста введены дополнительные девайсы и удобства на 2D панели.В основе всё на месте. Имитирована последовательность отказов при нарушении допустимых эксплуатационных ограничений. 3D кокпит взят из ранних публикаций без изменений.
→ Размер: 147 MB
→ Дата: 2 месяца назад (16.07.2017 23:22)
→ Автор: Станислав Сердюк St.AS
→ Прислал: Ser-Duke (прислал 3 файла )
→ Разрешил модератор: Lenya69
→ Лицензия: Freeware - Бесплатная версия, распространение не ограничено
→ Скачан: 402 раза
+1
Чёт его в хуплейне не видно. Что с ним не так ? Amurcat, 2 месяца назад, #
Что конкретнее не видно? У меня в 9-ке всё нормально.
Ещё,возможно, попробуйте заменить. плагин SASL
~Аноним~, 2 месяца назад, #
У меня в X-Plane10/32 все нормалек. cepukbau, 2 месяца назад, #
в X-plane 11 его нет при выборе самолетов, плагин SASL не установлен. Lenya69, 2 месяца назад, #
Поддерживаю... pavel1981xxx, 2 месяца назад, #
в X-plane 11 его нет при выборе самолетов, плагин SASL не установлен. − Lenya69, 4 days ago, # ~Аноним~, 1 месяц назад, #
 5 
Пошли все нафиг! Пусть будет для новичков и назло платникам!))) ZorgsteinKilloo, 2 месяца назад, #
удаленный комментарий
От автора: Всё так. Панель в стиле мэд. Насчёт аркадности: Индикация и прочее насколько возможно соответствует документации не без обоснованных компромиссов. Для мазохистов всё лишнее можно аккуратно снести в мэйкере. Мне так удобнее.
Если тема вызовет интерес будет панель 1 в 1
но менее эргономичная
~Аноним~, 2 месяца назад, #
St.AS. Напротив минимум аркады. Совет: Для начала прочитать в INFO управление. Ещё лучше RLA. Иначе будет тяжко. К примеру загубите двигатель или чего ещё. ~Аноним~, 2 месяца назад, #
-6
 1 
Кому это нужно?! mskflyer, 2 месяца назад, #
Никому не нужно )... Soveren, 2 месяца назад, #
Модераторы, ау-у-у! И долго здесь еще будут "единицы" выставлять с такой железной аргументацией? Явно же не объективная оценка! Требую удалить! Karadag, 2 месяца назад, #
Откуда вы знаете аргументировано или нет? Вы пользователь FSX, а mskflyer пользуется X-Plane. Оценка жесткая но возможно правильная, я сейчас пользуюсь X-Plane но не имею возможности оценить работу так как в X-Plane 11 данный крафт не отображается, хотя желание увидеть есть. Возможно автор где то накосячил, а может крафт для X-Plane 8-9. Хотелось бы услышать от автора хотя-бы для какой версии плейна он его делал. Lenya69, 2 месяца назад, #
Да это дефолтный Ту-154 еще САнек его делал! mskflyer, 2 месяца назад, #
Аппарат для X-Plane-9.10? Можно адаптировать и для 11.
Вот есть ли смысл с такими оценками? Есть доведённый
до реальных характеристик Ил-96 Бабичева с устранением ошибок и 2D панелью и много чего.
Действительно, кому это надо...
~Аноним~, 2 месяца назад, #
Для 9-ки пока. Но в ближайших планах посадить бортинженера. ~Аноним~, 2 месяца назад, #
А что тут еще знать? Фраза: "Кому это нужно?!" - это что вообще аргумент? Вы хоть понимаете смысл этого слова? Какая вообще разница, кто чем пользуется? "Единица" - это как высшая мера наказания. Это что-то такое вообще из ряда вон должно быть, чтобы такой балл выставлять. Тем более, что рядом "пятерка" стоит. Здесь что, вообще других оценок не знают? Тогда надо перейти к системе "+" и "-", раз уж не могут оценщики ничего по делу написать. Влепят "кол" и добавят какое-нибудь междометие. "Пятерки" тоже с немыслимой щедростью раздают. Надо объективно оценивать, а не рубить с плеча. Karadag, 1 месяц назад, #

Чтобы получить возможность оставления комментариев, пожалуйста сначала авторизуйтесь на сайте.