Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Модели Самолетов Для Msfs(+Дайджест)


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Для разархивирования этой темы отправьте сообщение с указанием URL топика
Сообщений в теме: 36

#21 Komthur

Komthur

    Я не буду проще. И не надо ко мне тянуться.

  • Developers
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5440 сообщений
    Reputation: 3678

Отправлено 11 April 2004 - 15:50

Боюсь, тут с логикой беда. Нам постоянно указывают, что мы "говорим от имени всех" (хотя это не так). И я, и Степан привыкли говорить только от своего имени. Вы же предлагаете нам управлять некими "поклонниками", указывать, что писать, а что не писать... Честное слово, ну больше нам заниматься нечем! Как я или кто-то другой, может начать указывать людям, что им делать? Почему мы должны отвечать за чьи-то слова?

Я лично вообще никогда ничего стараюсь не критиковать, да и время употребляю на другое. В случае же с Ту-154 SSW я бы тоже промолчал, если бы не прямые оскорбления от Прочуханова и еще от кое-кого в адрес моего друга, в ответ на его непредвзятые замечания.

Люди, будем взаимно вежливыми! И давайте не будем никому указывать, что делать, а чего не делать.

#22 FortRoss

FortRoss

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2165 сообщений
    Reputation: 67

Отправлено 11 April 2004 - 15:56

Ок, я молчу пока нет фырканий на тему "FMC это не серьезно", "не делают потому что не могут", "ту-154 PT однозначный must have", "если нет НВУ - отстой и лажа". Договорились?

PS а, да, забыл - в тот же список добавить еще "круче имярека только яйца"

#23 VVSFalcon

VVSFalcon

    Дока

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 377 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 11 April 2004 - 16:01

Мда-с. Судя по всему - бесполезно :D

#24 Komthur

Komthur

    Я не буду проще. И не надо ко мне тянуться.

  • Developers
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5440 сообщений
    Reputation: 3678

Отправлено 11 April 2004 - 16:14

элементы занятия авторами позиции - "смотрите, мы ТАКОЕ сделали, а эти помоями поливают, хотя сами - сделать не могут".

Лично я такого не говорил, насколько помню, Степан - тоже. Это уже мнительность...

#25 Ell_Dagros

Ell_Dagros

    сцуко

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 583 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 11 April 2004 - 16:23

Что-то опять на рамсы скатывается... Я вопрошал с какой целью? - выразить мнение, что хардкорные произведения Степана, Дмитрия и Ко, бесспорно прекрасны, и подвигают хреновых новоявленных симеров вроде моего упорнее учиться, постигать премудрости и всё такое. Это очень полезно, и я (за других не скажу) покорно иду этим путём, мне по душе, и опилок в голове думаю хватит ещё надолго. Вопрос в другом - нужны ведь и менее крутые варианты, как бы по-мещански это не звучало. Пусть и не от прославленного коллектива имени Project Tupolev, но удобоваримого и конкурентноспособного на развалах, вроде avsim.com. Так думаю.

#26 Denis

Denis

    Знаток

  • Members
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
    Reputation: 1

Отправлено 11 April 2004 - 18:07

Дык разве мало "менее крутых" проектов? По моему их много, да что там, их подавляющее большинство. Или вы хотите сказать что все проекты должны иметь как продвинутую версию, так и упрощённую? Зачем? Делают платный, то делают какой просят, а делают фришный, так делают какой сами хотят.

#27 Dragon

Dragon

    Дока

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 703 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 11 April 2004 - 18:29

Панель версии 4 это разве не более простой вариант?Упрощенный? Не нравится Project Tupolev - что мешает использовать эту?

#28 baz

baz

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 13 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 12 April 2004 - 00:25

Наболело уже:

Название топика: модели самолетов для MFS: какие лучше.
Заходит человек узнать ответ, и вынужден читать приватную переписку авторитетов (не только здесь: просто попали под раздачу).

Давайте в привате разберитесь "доки" с "доками" - и ответьте на вопрос. Или создайте свой топик: "переписка такого-то с тем-то". Тем, кому это интересно, зайдут туда и с интересом прочитают. А те, кому интересен результат заданного вопроса, прочитают ответ на него - без лишнего.

Если этот сайт принадлежит узкому кругу людей и НЕ предназначен для КОНКРЕТНЫХ ответов на КОНКРЕТНЫЕ вопросы остальных интересующихся - сообщите об этом в привате.

Мне лично надоело прокручивать десятки страниц в поисках одной-единственной страницы, на которой я могу узнать что-то полезное. Кругом частные разговоры.
Вы баните "забаненных мафиози", хотя сами потихоньку превращаетесь в них. А банить Вас некому, кроме Вас самих.
С надеждой на понимание.

#29 Прокуратор

Прокуратор

    Продвинутый

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 362 сообщений
    Reputation: 1

Отправлено 12 April 2004 - 11:23

Я понимаю, что мое мнение мало кого интересует, но форум он на то и форум что бы высказываться.
Поэтому выскажусь:
Вот я большой (но не ортодоксальный) поклонник Project Tupolev и летаю приемущественно на Бэшке. Но при этом я с большим удовольствием приобрету себе М-ку, когда она выйдет. А уж там разберусь что и как мне больше по душе, но что то мне подсказывает, что я буду использовать эти две модели на равных. Не смотря на разные подходы к моделированию и реализации конкретных систем самолета, я полагаю что и М-ке будет много интерестного. Не будет предположим реализовано НВУ, ничего ,если я хочу лететь по НВУ - есть Б-ка.
Так что тут спорить?
Чем больше качественных самолетов, значит есть выбор, тем лудше для всех.

А ругаться смысла нет.

С уважением ко всем,

Денис

#30 VVSFalcon

VVSFalcon

    Дока

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 377 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 12 April 2004 - 15:42

Вот, ИМХО, адекватный и взвешенный подход.

А по поводу "мы этих слов не говорили" - дык, а где написано что говорили? Написано что есть элементы занятия позиции, а в кавычках - отнюдь не цитата, а просто текст, поясняющий о какой позиции идёт речь. Неужели я так сложно изъясняюсь, что требуются такие подробные пояснения к моим постингам? :) Так что про логику - не стоит. Кстати, и сама попытка ткнуть носом, типа, "смотри неправду ведь пишешь" откровенно перевирающая смысл постинга и есть один из тех элементов. :D

#31 Komthur

Komthur

    Я не буду проще. И не надо ко мне тянуться.

  • Developers
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5440 сообщений
    Reputation: 3678

Отправлено 12 April 2004 - 16:04

"элементы занятия позиции" - извините, Владимир, действительно не понял.

Вы, ИМХО, достойны занять должность Посла РФ в Украине. :D

#32 FortRoss

FortRoss

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2165 сообщений
    Reputation: 67

Отправлено 12 April 2004 - 16:12

:D http://www.fs2000.org/md-11/index.htm :) .... в общем нашлись редкие примеры платников, по отношению к которым пресловутая тушка действительно лучше...

#33 VVSFalcon

VVSFalcon

    Дока

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 377 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 12 April 2004 - 16:21

2 Дмитрий. Ню-ню. А говорите, что не говорите:D Однако дерьмеца на оппонента подкинуть - возможности не упускаем?

#34 Komthur

Komthur

    Я не буду проще. И не надо ко мне тянуться.

  • Developers
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5440 сообщений
    Reputation: 3678

Отправлено 12 April 2004 - 21:32

Ни в коем случае!

Меня просто "элементы занятия позиции" озадачили :)

#35 Denis

Denis

    Знаток

  • Members
  • PipPipPip
  • 197 сообщений
    Reputation: 1

Отправлено 12 April 2004 - 21:51

Мне кажется у вришных проектов есть одно важное преимущество: после релиза разработчик в любой момент может к нему вернуться и доработать ещё как только появиться свободное время и желание, ну или передать приемникам. Сомневаюсь что такое возможно с платником, зачем это делать? Цели у подходов разные.

#36 endoscop

endoscop

    Банщик

  • VIPvip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3554 сообщений
    Reputation: 1199

Отправлено 12 April 2004 - 21:55

Чем отличаются платники от фришных - хотя бы вот таким центральным пультом

Прикрепленные изображения

  • 005_reverse_1_.jpg


#37 Denis Samsonov

Denis Samsonov

    2:5030/2333.0

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 289 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 12 April 2004 - 23:11

АААААА. Як-40. ХАААЧЧУУУУУУУУ :)