Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ну так определимся с 2004-м?


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Для разархивирования этой темы отправьте сообщение с указанием URL топика
Сообщений в теме: 15

#1 Rulexy

Rulexy

    Участник

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 586 сообщений
    Reputation: 245

Отправлено 29 August 2003 - 03:59

Люди. Пиплы. Товарищи. Господа.
Вот скоро месяц, как читаю рассказы про FS9 и никак не могу понять, брать его сейчас или пока потерпит? Хотелось бы узнать общее мнение, а то из разрозненных разговоров выводы делать сложно. То мнение, что все классно, то тут же мнение, что 2004-й пока голый и сырой.
Мои сомнения складываются из следующих вопросов:

1. Трафик;
2. Сцены и особенно из FSSC;
3. FSUPIC;
4. Ну естсвенно сами аэропланы. Без Тушки - жизнь не мила, особенно от последней версии панельки, да и Антошка хорош. И трафиковые самолеты - без них тоже нельзя;
5. Различные программы-спутники, типа GetWeather, AFCAD или FSSC.

Теперь вопрос, какой именно сим брать?
На пиратских прилавках лежит от "8 бит", но на 2-х дисках. Шибко подозрительно. Других в продаже пока не видел, но это не проблема, закажу, привезут. Проблема в выборе. Что лучше:

1. Лицензионный;
2. 8 бит;
3. Фаргус;
4. 7 Волк.

Русская версия приветсвуется, но и английской совершенно не брезгую. Главное чтоб работал. Хотелось бы узнать мнение по всем версиям, плюсы и минусы.

Цена версий, я так понял, находится где-то в пределах +/- 70 р. (поправьте, если ошибаюсь), тогда это не вопрос.

Вот, сбсно и все.

#2 NVRSK

NVRSK

    Участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 176 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 29 August 2003 - 08:50

Первоначальное сообщение от Rulexy
4. Ну естсвенно сами аэропланы. Без Тушки - жизнь не мила, особенно от последней версии панельки


Это пока что самая большая пролблема, все остальное работает нормально в любой версии. Будем ждать.

#3 UDVA

UDVA

    Пилот легендарного Ту-154

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1070 сообщений
    Reputation: 117

Отправлено 29 August 2003 - 08:56

А как там дела с дефолтными машинами? Boeing 737-400 можно сравнить с DreamFleet'овским аналогом?

#4 Chainik

Chainik

    Наблюдательный очкарик

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1559 сообщений
    Reputation: 2

Отправлено 29 August 2003 - 10:21

ИМХО!!!

Какой смысл пересаживаться на новый сим, если кроме дефолта и пары машин, которые готовили как раз к выпуску 2004 сима, там ничего не летает?.....Кроме путевого атмосферного окружения (визуально! понравилось небо и облака) у меня лично ничего не вызвало восхищения. Вот когда будут пахать Dreamfleet B737, ПИК767, ПСС А320 В747 В777 и наконец несравненная Тушка, вот тогда я и сяду на новый сим.....:(

#5 Дмитрий Андреев

Дмитрий Андреев

    Пилот

  • Members
  • PipPip
  • 70 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 29 August 2003 - 18:48

Мое мнение: считаю, что нужно подождать некоторое время, когда выйдут обновления, а потом приобретать 2004-й (желательно настоящий)

#6 Shestenko S.V.

Shestenko S.V.

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3564 сообщений
    Reputation: 166

Отправлено 29 August 2003 - 19:55

А мне нравситься...:D

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg


#7 krazy

krazy

    Аэроклуб им.Чкалова

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 314 сообщений
    Reputation: -1

Отправлено 29 August 2003 - 20:33

А я пересяду сразу же после покупки ATI Radeon 9800pro и шустренького проца под 3 гигагерца..
А так даже нервы не хочу портить:D

#8 Gsan

Gsan

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 17 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 30 August 2003 - 11:43

У меня на PIV 2.26 G и с Geforce4 Ti4200 показывает 40 FPS (что вполне достаточно) - самое главное отличие 4 от 2 я полагаю - качество текстур природы и городов - например, особенно города - детализация архитектуры удивительная! Ну еще виртуальные панели.

Так что брать - однозначно.

А вот где купить в Москве лицензионную копию - не знаю - може кто подскажет?

#9 PC_Pilot

PC_Pilot

    Pilot

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 379 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 30 August 2003 - 12:07

Первоначальное сообщение от Gsan
У меня на PIV 2.26 G и с Geforce4 Ti4200 показывает 40 FPS (что вполне достаточно) - самое главное отличие 4 от 2 я полагаю - качество текстур природы и городов - например, особенно города - детализация архитектуры удивительная! Ну еще виртуальные панели.

Так что брать - однозначно.

А вот где купить в Москве лицензионную копию - не знаю - може кто подскажет?



Обратись на www.flightsim.ru/forums к Evgueni_Pro, он тебе поможет...

#10 4X-BAW

4X-BAW

    Симмер-испытатель

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 365 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 30 August 2003 - 12:40

Первоначальное сообщение от krazy
А я пересяду сразу же после покупки ATI Radeon 9800pro и шустренького проца под 3 гигагерца..
А так даже нервы не хочу портить:D


Ага, ага! Вот и я о том же!:)
з.ы. А реально ли вообще со ВСЕМИ ползунками на максимум добится идеальной производительности? Или даже самые мощные компы на это не тянут?

#11 Greka

Greka

    Новичок

  • Members
  • PipPip
  • 57 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 30 August 2003 - 12:56

Все выставил на максимум (ползунки)
от 16 до 32 FPS дает
когда с погодой хуже и если не ставить 3D облака
О себе:
Pentium 4 1.6
256 ram
GForce2 TI

#12 San Shin

San Shin

    Новичок

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 548 сообщений
    Reputation: 1

Отправлено 30 August 2003 - 19:17

У меня тоже ничего не тормозит с установками максимум.
nForce2Ultra, 512MB 400Mhz, AMD 1700XP (up 1900Mhz), Padeon 9500pro 128МВ.
FPS от 18 (в самых напряженных моментах, редко) до 40.
Качество графики намного лучше чем в 2002.
Траффик гоняю деффолтный на 100%, а вот аэропортов я уже своих понаставил.
Гоняю в основном на Мелгетовских B777 с панелью 2D еще из FS2000 c Navigation Data. Работает как часы.

Еще на форуме (не в этой ветке) поднимался вопрос, у когото были проблемы с GF 2MX. Так вот у меня еще месяц назад Radeona небыло и я гонял на GF-2MX 400 32МВ. Не скажу чтобы очень все круто было, но я все время использовал 1024х768х32, качество тексур самолета на 100%, отражения, кое какие мелкие улучшения в настройках земли и воды, трафик на 100%. Все это вполне хорошо выглядело, а ФПС падал до неприличия только в мощьных облаках, да в очень сильно навороченных аэропортах (не деффолтных).

Так что я думаю брать MFS-9 можно уже сейчас, навряд ли Microsoft выпустит обновленную версию сего продукта. Так что насладится графикой пускай пока даже деффолных самолетов (хотя уже сейчас многие сторонние самолеты уже нормально летают) и особенно окружающего мира можно уже сейчас. Да и многие Авиастроительные фирмы по выпускали обновления к уже вышедшим своим продуктам и наверняка теперь будут делать только под новый сим.
Вообще я так понял что Microsoft не особо стремилась в новом симе улучшать качество своих аэропланов, а значительно улучшила все вокруг. По моему это очень даже правильно они поступили не тратя время и силы на самолеты. Ведь шикарных самолетов сейчас фирмы и просто энтузиасты по наделают, еще аэропортов, а вот улучшением всего вокруг почти никто не занимается, в лучшем случае мелкие улучшения в облаках. Теперь же вокруг по умолчанию все уже хорошо.

Кстати на avsim.com появились улучшенные текстуры для всех деффолтных боингов из MFS-9, файл называется "boeing.zip" и весит 18МВ, теперь они в близи чуть получше выглядят, да и в виртуальной кабине получше стало.:D

#13 Rulexy

Rulexy

    Участник

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 586 сообщений
    Reputation: 245

Отправлено 31 August 2003 - 01:18

Не смотря на многие предложения о переходе окончательно под FS9, я думаю пока воздержаться от этого шага на 1-2 месяца. Не хочу терять трафик. Я готов его составить заново, было бы из чего. Да и летать на чем-то надо. А вот купить его уже можно.
Повторю часть начального вопроса.

Какой?
1. Лицензионный
2. 8 бит
3. Fargus
4. 7 волк

Своего рода рейтинг.

#14 Goo

Goo

    безумный

  • Validating
  • PipPip
  • 95 сообщений
    Reputation: 0

Отправлено 31 August 2003 - 08:51

Первоначальное сообщение от Rulexy
Не смотря на многие предложения о переходе окончательно под FS9, я думаю пока воздержаться от этого шага на 1-2 месяца. Не хочу терять трафик. Я готов его составить заново, было бы из чего. Да и летать на чем-то надо. А вот купить его уже можно.
Повторю часть начального вопроса.

Какой?
1. Лицензионный
2. 8 бит
3. Fargus
4. 7 волк

Своего рода рейтинг.



Какой лучше или хуже, лицензионный или пиратский, определяет каждый сам для себя.
Лично Я, начиная с ФС2000 приобретаю только лицензионные симы. А в данный момент пока летаю на 8битовом, однако после подробного изучения пересяду на лицензию. Да и вообще если карман не худой, то я думаю это можно себе позволить.
Хотя если честно, разницы от пиратского, с лицензионным ни когда не отличал, разве что на двух дисках, против трёх лицензионных.

#15 Zamestitel'

Zamestitel'

    3МС-II Pilot

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 459 сообщений
    Reputation: 1

Отправлено 31 August 2003 - 11:13

А у меня текстуры на самолетах периодически пропадают и потом не возвращаются. Лечится загрузкой другого самолета.

Версия Фаргуса. Это вообще нормальная версия? А то что-то есть подозрения...;)

Прикрепленные изображения

  • 001.jpg


#16 Rulexy

Rulexy

    Участник

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 586 сообщений
    Reputation: 245

Отправлено 01 September 2003 - 02:04

Текстуры пропадают и т.п. Вот и я о том же.
Когда я говорю о лицензионном продукте, я имею ввиду не совесть, я работоспосбность продукта. Ведь очень часто бывает, что пиратский продукт по работоспособности лучше чем лицензионный.
И еще я очень сомневаюсь в том, что в России, и уж тем более у нас в Татарстане, можно будет получить какую-то помощь по лицензионному соглашению. Пока эти вопросы не будут решены, извиняйте, дядюшка Билли.
Пардон за офтоп, просто у нас на днях прошли маски шоу против пиратства, несколько фирм нагрели. Нас миновало. Пока. Но один магазинчик, специализирующийся на продаже софта, в т.ч. и игр, пиратских естесно, перешел на лицензионный товар. Теперь там нет нихрена.
В октябре-ноябре буду в златоглавой, там и буду брать. К этому сроку надо решить, какую именно версию. Так что пишите люди добрые. Помогайте советами.